Title (english) Frankly Revisiting Franklin – How a 60-Year-Old Case Might Help Prevent Future Injustices Title (croatian) Iskren osvrt na Franklin – kako bi šezdesetgodišnji slučaj mogao spriječiti buduće nepravde Title (german) Ein ehrlicher Rückblick auf Franklin – wie ein sechzigjähriger Fall zukünftige Ungerechtigkeiten abwehren könnte Title (french) Évoquer sincèrement Franklin – comment un cas vieux de soixante ans pourrait éviter de futures injustices Author Toni Buterin Author Iva Rinčić Author Amir Muzur Author's institution University of Rijeka Scientific / art field, BIOMEDICINE AND HEALTHCARE Scientific / art field, HUMANISTIC SCIENCES Abstract (english) The role of Rosalind Franklin, chemist and X-ray crystallographer, in one of the most important discoveries of the 20th century – the discovery of the DNA helical structure – has long been debated. Although numerous protagonists have provided different versions of the events preceding Watson and Crick’s famous paper in journal Nature in April 1953, it is nevertheless evident that a serious breach of ethical research conduct was committed. By analysing the controversy of Franklin’s deserved but missed Nobel Prize, the authors of the present paper suggest that the Nobel Prize nomination and awarding procedure might be revised to avoid Franklin-like injustices in the future. According to the authors, this might be achieved by returning to Alfred Nobel’s original idea of awarding the prize “to those who, during the preceding year, shall have conferred the greatest benefit to humankind” and/or by allowing a deceased person to be both nominated and awarded.
Abstract (croatian) O ulozi Rosalind Franklin, kemičarke i rendgenske kristalografkinje, u jednom od najvažnijih otkrića 20. stoljeća – otkriću spiralne strukture DNK – već se dugo raspravlja. Premda su mnogi protagonisti ponudili različite inačice događaja koji su prethodili objavljivanju famoznog Watsonova i Crickova rada u časopisu Nature u travnju 1953. godine, svejedno je očigledno da je počinjeno teško kršenje istraživačke etičnosti. Analizirajući kontroverzu Franklinine zaslužene, ali nedobivene Nobelove nagrade, autori ovoga rada predlažu da bi se postupak nominiranja i dodjeljivanja Nobelove nagrade mogao revidirati da se izbjegnu buduće nepravde nalik Franklininoj. Po autorima, to bi se moglo postići povratkom k izvornoj ideji Alfreda Nobela o dodjeljivanju nagrade »onima koji su tijekom prethodne godine doprinijeli najvećoj dobrobiti čovječanstvu« ili dopuštajući da se preminulu osobu može i nominirati i nagraditi.
Abstract (german) Über die Rolle von Rosalind Franklin, Chemikerin und Röntgenkristallografin, in einer der wichtigsten Entdeckungen des 20. Jahrhunderts – der Entdeckung der helikalen DNA-Struktur – wird geraume Zeit debattiert. Obgleich zahlreiche Protagonisten diverse Versionen der Ereignisse anboten, die der Veröffentlichung von Watsons und Cricks berühmtem Aufsatz in der Zeitschrift Nature im April 1953 vorausgingen, ist es nichtsdestoweniger offenkundig, dass ein schwerwiegender Verstoß gegen die Forschungsethik begangen wurde. Indem sie die Kontroverse um Franklins wohlverdienten, aber nicht erhaltenen Nobelpreis ergründen, legen die Verfasser dieser Arbeit nahe, dass der Prozess der Nominierung und Vergabe des Nobelpreises revidiert werden könnte, um künftigen, mit Franklins Fall vergleichbaren Ungerechtigkeiten aus dem Weg zu gehen. Den Autoren zufolge könnte dies erreicht werden, indem man auf Alfred Nobels ursprüngliche Idee zurückgreift, den Preis an diejenigen auszuhändigen, „die im vergangenen Jahr der Menschheit den größten Nutzen erbracht haben“, oder indem man gestattet, Verstorbene sowohl zu nominieren als auch zu belohnen.
Abstract (french) Le rôle qu’a joué Rosalind Franklin, chimiste et cristallographe par rayons X, dans l’une des plus importantes découvertes du XXe siècle – découverte de la structure en double hélice de l’ADN – a déjà longuement été discuté. Bien qu’un grand nombre de protagonistes ait proposé diverses versions des faits ayant précédé la publication célèbre du travail de Watson et Crick dans la revue Nature en avril 1953, il est néanmoins évident qu’une grave violation des principes de l’éthique de la recherche a été commise. En analysant la controverse sur le prix Nobel mérité de Franklin, mais qui ne lui a pas été discerné, les auteurs de ce travail proposent de réviser la procédure de nomination et la remise du prix Nobel afin d’éviter de futures injustices semblables à celle dont a été victime Franklin. Selon les auteurs, cela pourrait se réaliser par le rétablissement de l’idée originelle d’Alfred Nobel en discernant les prix « à ceux qui ont contribué durant l’année précédente au plus grand bien-être de l’humanité » ou en permettant de nominer la personne défunte et de lui discerner un prix.
Keywords (english)
Rosalind Franklin
research ethics
Nobel Prize
DNA history
injustice
Keywords (croatian)
Rosalind Franklin
etika istraživanja
Nobelova nagrada
povijest DNK
nepravda
Keywords (german)
Rosalind Franklin
Forschungsethik
Nobelpreis
Geschichte der DNA
Ungerechtigkeit
Keywords (french)
Rosalind Franklin
éthique de la recherche
prix Nobel
histoire de l’ADN
injustice
Language english Language croatian Language german Language french Publication type Scientific paper - Preliminary note / Short communication Publication status Published Peer review Peer review Publication version Published version Journal title Synthesis philosophica Numbering vol. 36, no. 1, pp. 125-137 p-ISSN 0352-7875 e-ISSN 1848-2317 DOI https://doi.org/10.21464/sp36108 URN:NBN urn:nbn:hr:184:076761 Publication 2021 Document URL https://hrcak.srce.hr/257912 Type of resource Text Access conditions Open access Terms of use Created on 2021-12-03 12:16:33
