| Abstract | Ovaj diplomski rad bavi se komparativnom analizom financiranja mirovinskih sustava u Republici Hrvatskoj, Australiji i Sjedinjenim Američkim Državama. Cilj rada je istražiti i usporediti karakteristike mirovinskih sustava ovih zemalja, njihove upravljačke i organizacijske strukture, načine financiranja te aktualne reforme i izazove s kojima se suočavaju. Poseban naglasak stavljen je na analizu izvora financiranja mirovinskih sustava, ulogu javnog i privatnog sektora u financiranju mirovina, te visinu i strukturu imovine mirovinskih fondova. Istraženi su učinci različitih oblika financiranja na adekvatnost mirovina i životni standard umirovljenika. Rad također nastoji predstaviti ekonomski i demografski kontekst svake zemlje kako bi se putem odabranih indikatora izvršila detaljna usporedba sustava. Metodologija rada uključuje prikupljanje podataka iz različitih sekundarnih izvora kao što su knjige, znanstveni članci, stručne publikacije, elektronički časopisi, akademske baze podataka, pravni akti i financijska izvješća. Analiza podataka provodi se metodama indukcije, dedukcije, analize, sinteze, klasifikacije, deskripcije, kompilacije te statističkim metodama i metodama brojanja i mjerenja. U radu je istražen razvoj i financiranje mirovinskih sustava kroz povijest, od ranih oblika socijalne skrbi do suvremenih modela i trendova financiranja te njihovih temeljnih izazova. Kroz komparativnu analizu mirovinskih sustava Hrvatske, SAD-a i Australije, razmatrane su razlike u financiranju, regulaciji i održivosti, pri čemu su identificirani ključni izazovi poput starenja stanovništva, demografskih promjena i ekonomskih nejednakosti. Rad također analizira rezultate prema globalnim indeksima MCGPI i API, ističući potrebu za sveobuhvatnim reformama i prilagodbama kako bi se osigurala dugoročna održivost, adekvatnost i integritet mirovinskih sustava. Predložene su konkretne inicijative i strategije za rješavanje identificiranih izazova. Konačno, rad naglašava važnost integracije fleksibilnih i višestupanjskih sustava kao odgovora na izazove modernih društava te sugerira daljnja istraživanja za dublje razumijevanje ekonomske situacije i budućih izazova u ovom sektoru. |
| Abstract (english) | This thesis conducts a comparative analysis of the financing of pension systems in the Republic of Croatia, Australia, and the United States of America. The aim of the thesis is to investigate and compare the characteristics of the pension systems in these countries, their managerial and organizational structures, financing methods, as well as current reforms and challenges they face. Special emphasis is placed on the analysis of the sources of financing for pension systems, the role of the public and private sectors in financing pensions, and the size and structure of pension fund assets. The thesis examines how various financing models influence the adequacy of pensions and the standard of living for retirees. Additionally, it seeks to present the economic and demographic context of each country, enabling a thorough comparison of the systems using selected indicators. The methodology involves collecting data from various secondary sources such as books, scientific articles, professional publications, electronic journals, academic databases, legal acts and financial reports. Data analysis is conducted using methods of induction, deduction, analysis, synthesis, classification, description, compilation, and statistical methods including counting and measuring. The thesis explores the development and financing of pension systems throughout history, from early forms of social welfare to contemporary models and financing trends, as well as their fundamental challenges. Through a comparative analysis of the pension systems in Croatia, the United States, and Australia, differences in funding, regulation, and sustainability are examined, with key challenges identified such as population aging, demographic changes, and economic inequalities. The thesis also analyzes results based on global indices like MCGPI and API, emphasizing the need for comprehensive reforms and adjustments to ensure the long-term sustainability, adequacy, and integrity of pension systems. Concrete initiatives and strategies are proposed to address the identified challenges. Finally, the thesis highlights the importance of integrating flexible and multi-pillar systems as a response to the challenges of modern societies and suggests further research for a deeper understanding of the economic situation and future challenges in this sector. |
