| Abstract | Tema ovog diplomskog rada tri su djela, vremenski i regionalno bliska, koja spadaju u korpus hrvatske srednjovjekovne historiografije – De gestis romanorum imperatorum et summorum pontificum, Summa Historiarum tabula a Cutheis: De gestis civium Spalatinorum te Memoriale Pauli de Paulo, patricii Jadrensis. U novijoj (modernoj) hrvatskoj historiografiji još nitko se, uz iznimke za pojedine poznatije izvore, spomenutim djelima nije posvetio u kontekstu srednjovjekovne historiografije te svih dosega historijske znanosti u tom polju. Cilj rada upravo je koristeći sva saznanja te metodološke postupke koje tema zahtijeva, svako od pojedinih djela pomno analizirati te posebno kontekstualizirati na više načina, imajući na umu mjesto i vrijeme nastanka, povijesni kontekst, autorski „okvir“ te sve elemente koji čine srednjovjekovnu historiografiju kao takvu. Time želeći odgovoriti na neka već postavljana pitanja, ali i otvoriti neka nova te utvrditi što svako od djela jest kao dio srednjovjekovne historiografije. Kako i zašto je ono nastalo te što nam elementi koji ga čine govore o njemu. Rad je konceptualno podijeljen na dva dijela. U prvome je predstavljen „recept“ za srednjovjekovnu historiografiju, odnosno dvije temeljne tradicije koje ju čine – grčkorimska te judeokršćanska. Također, predstavljen je i donekle kronološki pregled razvoja srednjovjekovne historiografije i njene transformacije koja prati društveni i politički razvoj srednjovjekovne Europe te isti zrcali u samim djelima. Drugi dio ustvari je srž samog rada te se uže fokusira na tri spomenuta djela, primijenjujući znanje i sve ono ranije predstavljeno kako bi se ostvarili ciljevi rada. Svako djelo zasebno je kontekstualizirano na navedene načine te je predstavljeno više hipoteza koje bi trebale pojasniti i povezati sve elemente koje čine pojedino djelo kako bi njegovo postojanje i srž bila jasna. Naravno, priroda povijesne znanosti uvijek je iznova otvarati pitanja te se nadam kako će ovaj diplomski rad biti inspirativan i za buduća istraživanja, što o ovim trima djelima, što o nekim drugim, još neistraženim „zakutcima“ hrvatske srednjovjekovne historiografije. |
| Abstract (english) | The subject of this thesis revolves around three works, closely related in time and region, that belong to the corpus of Croatian medieval historiography: De gestis romanorum imperatorum et summorum pontificum, Summa Historiarum tabula a Cutheis: De gestis civium Spalatinorum, and Memoriale Pauli de Paulo, patricii Jadrensis. In recent (modern) Croatian historiography, no one, except for a few exceptions regarding some more well-known sources, has devoted themselves to these works in the context of medieval historiography and the full scope of historical scholarship in this field. The aim of this thesis is to carefully analyze each of these works using all the knowledge and methodological approaches that the topic demands, and to contextualize them in several ways, taking into account their time and place of origin, historical context, the author’s background and all elements that define medieval historiography as such. The intention is to answer some previously posed questions, but also to open new ones and determine what each of these works represents as a part of medieval historiography: how and why it was created, and what the elements that constitute it reveal about it. The thesis is conceptually divided into two parts. The first part presents the “recipe” for medieval historiography, namely the two fundamental traditions that constitute it—the Greco-Roman and Judeo-Christian traditions. It also offers a somewhat chronological overview of the development of medieval historiography and its transformation, which mirrors the social and political evolution of medieval Europe, reflecting these changes in the works themselves. The second part forms the core of the thesis, focusing more narrowly on the three mentioned works, applying the knowledge and previously presented content to achieve the thesis’s objectives. Each work is individually contextualized in the aforementioned ways, with several hypotheses presented to clarify and connect all the elements that constitute each work, so that its existence and essence become clear. Naturally, the nature of historical science is always to raise new questions, and it is my hope that this thesis will serve as an inspiration for future research, both on these three works and on other, yet unexplored “corners” of Croatian medieval historiography. |
