Abstract In recent years, new business models that involve libraries as funders of Open Access (OA) academic (or scholarly) e-books have emerged. The model proving to have staying power is the library crowdfunding model (also known as the collaborative model). By joining forces to ‘crowdfund’ (i.e., finance) the publishing of OA monographs, libraries create benefits for scholars, publishers, researchers, and end users. Little scholarly attention has been given to the sustainability of this model. Questions have emerged: How effective are library crowdfunding initiatives for OA academic e-books (or monographs)? What factors may contribute to their sustainability? What are the main reasons libraries participate in such initiatives? What are the traits of the most supportive institutions? This study investigates the factors that determine the crowdfunding model’s degree of success. The research analyzes OA monograph usage on the JSTOR platform in 167 institutions in 32 countries across Europe, while also investigating the traits of the institutions that have participated in crowdfunding Knowledge Unlatched’s multi-disciplinary collection of 663 monographs over the course of five years (2016-2020) and examining those institutions’ rankings according to three sources—THE, ARWU, and QS. To gain deeper insight into librarians’ perceptions of this model, an anonymous survey of librarians across Europe was conducted, with 160 librarians taking part. The results of the research indicate that the most reliable factors that help us understand the types of institutions that support crowdfunding include their overall world ranking, research output, citation impact, and international outlook. The institutions that support crowdfunding OA monographs the most are, therefore, highly ranked, stand out for their scholarly contributions, particularly research output, highly cited researchers, and international cultures. Further, scholardriven crowdfunding initiatives focused on OA monographs in specific disciplines tend to get the most support from the institutions invested in those disciplines. On the other hand, local usage of OA monographs and institutions’ size (including student enrollment and faculty size) are not as reliable factors for predicting the institutions likelihood of participating in crowdfunding. According to the survey’s results, librarians support OA monographs because they believe in the basic tenets of the OA movement; library budgets and the cost of OA monographs are the main reasons they do not participate in crowdfunding initiatives; they do not see local usage of OA monographs as the key factor contributing to their decision to participate in crowdfunding; and the relevance of scholarly disciplines and authors’ backgrounds are stronger motivators for them to participate than local usage. Therefore, the most reliable factors contributing to the sustainability of the crowdfunding model for OA academic e-books include the institutions’ high world ranking, the institutions’ overall reputation and the institutions’ investment in research and diversity, their willingness to support locally relevant disciplines and scholars, and the cost of crowdfunding (as well as the monographs) in relation to their library budgets and priorities.
Abstract (english) Posljednjih godina pojavili su se novi poslovni modeli koji uključuju knjižnice kao glavne sudionike u grupnom financiranju znanstvenih e-knjiga (ili monografija) u otvorenom pristupu (Open Access). Model grupnog financiranja Open Access monografija (poznat i kao ‘suradnički’ model) sve više pokazuje svoju učinkovitost i ističe se po svojoj posebnosti. Udružujući snage na globalnom nivou kako bi sufinancirale objavljivanje Open Access monografija, knjižnice time pridonose stvaranju novih izdavačkih normi i uvjeta za znanstvenike, izdavače i korisnike. Dosadašnja istraživanjima su vrlo malo pažnje pridavala održivosti ovog modela. Postavljaju se pitanja: Koliko su učinkovite inicijative grupnog financiranja (crowdfunding) za Open Access monografije? Koji faktori mogu pridonijeti njihovoj održivosti? Koji su glavni razlozi zbog kojih knjižnice sudjeluju u takvim inicijativama? Koje su osobine institucija koje najčešće sudjeluju? Ovo istraživanje razmatra faktore koji određuju stupanj uspješnosti crowdfunding modela. Kvantitativna analizira prati korištenje Open Access monografija na platformi JSTOR u 167 institucija u 32 zemlje diljem Europe, istražujući pri tom osobine institucija koje su u proteklih pet godine (2016-2020) financijski podržale multidisciplinarnu Knowledge Unlatched kolekciju koja se sastoji od 663 Open Access monografija. Ispituju se karakteristike istih institucija i njihov svjetski rang prema tri izvora – THE, ARWU i QS. Da bi se stekao dublji uvid u percepcije knjižničara o ovom modelu, provedena je anonimna anketa, u kojoj je sudjelovalo 160 knjižničara širom Europe. Rezultati istraživanja pokazuju da najpouzdaniji faktori koji nam pomažu u prepoznavanju institucija koje podržavaju crowdfunding model uključuju: svjetski rang institucije, njezin rang za količinu objavljenih istraživanja, učestalost citiranja njezinih znanstvenika, i njezine internacionalne odlike. Stoga su institucije koje najviše podržavaju objavljivanje monografija u otvorenom pristupu putem grupnog financiranja visoko rangirane i ističu se po svojim značajnim znanstvenim doprinosima—posebno produktivnim i čestim lokalnim istraživanja—često citiranim istraživačima u svjetskoj literaturi kao i internacionalnim aktivnostima. Nadalje, inicijative grupnog financiranja koje vode znanstvenici određenih disciplina imaju tendenciju da dobiju najveću potporu upravo od onih institucija koje najviše ulažu u te iste discipline. S druge strane, lokalno korištenje Open Access monografija i sama veličina institucija (uključujući broj studenata i profesora) nisu pouzdani faktori za predviđanje koje bi institucije (tj. sveučilišta) sudjelovale u budućim crowdfunding projektima ove vrste. Prema rezultatima ankete, knjižničari podržavaju Open Access monografije jer još uvijek vjeruju u osnovna načela Open Access pokreta; budžeti knjižnica i cijena Open Access monografija (tj, trošak sudjelovanja u grupnom financiranju) glavni su razlozi zbog kojih institucije ne sudjeluju u grupnom financiranju; knjižničari ne smatraju korištenje monografija na lokalnom nivou ključnim faktorom koji pridonosi njihovoj odluci o sudjelovanju; a važnost znanstvenih disciplina i podrijekla autora snažniji su motivator za sudjelovanje od lokalnog korištenja. Stoga, najpouzdaniji faktori koji doprinose održivosti crowdfunding modela uključuju rang institucija, njihovu reputaciju, ulaganje u istraživanja i internacionalnu raznolikost, njihovu spremnost da pruže podršku lokalno relevantnim disciplinama i znanstvenicima te trošak sudjelovanja u odnosu na knjižničarske budžete.
Keywords
Open Access
Open Access e-books
Academic books
Academic e-books
Open Access monographs
Crowdfunding business model for e-books
Library models for Open Access
Sustainability of Open Access
Open Access business models
Financing of Open Access books
Keywords (croatian)
Otvoreni pristup
E-knjige u otvorenom pristupu
Znanstvene knjige
Znanstvene e-knjige
Monografije u otvorenom pristupu
Model skupnog financiranja za e-knjige
Knjižničarski modeli otvorenog pristupa
Održivost otvorenog pristupa
Biznis modeli za otvoreni pristup
Financiranje knjiga u otvorenom pristupu
