| Abstract | Cilj istraživanja: Utvrditi cijepni obuhvat u ordinacijama opće medicine i pedijatrije na području Slavonskog Broda s pripadajućim općinama te utvrditi postoje li razlike u obuhvatu procjepljenosti gradskih i seoskih ambulanti. Nacrt studije: retrospektivna studija. Ispitanici i metode: Sva djeca koja su prošla ambulantu za cijepljenje od 2010. do 2014 godine na području Slavonskog Broda s pripadajućim općinama. U radu sam koristila izvješća iz ambulanti primarne zdravstvene zaštite i pedijatrijskih ambulanti o obuhvatu cijepljenja. Izvješća se odnose na cjepiva protiv tuberkuloze, difterije, tetanusa, pertusisa, polija, morbila, parotitisa, rubeole, haemophilusa influenzae tipa B i hepatitisa B. Rezultati: Cijepni obuhvat na brodskom području u razdoblju od 2010. do 2014. godine protiv difterije, tetanusa, pertusisa, poliomijelitisa, haemophilus influenze tip B, kako u primarnom tako i u docjepljivanju, prešao je prag od 90% dok je obuhvat primarnog cijepljenja i docjepljivanja protiv hepatitisa B bio preko 97%, a obuhvat cijepljenja protiv tuberkuloze preko 99%. Najveća razlika je u docjepljivanju protiv difterije, tetanusa i pertusisa 2014. godine, u gradu je obuhvat 32,6% dok je u selu 81,3% jer se revakcinacija od siječnja 2015. godine provodi s navršenih 5 godina. Prilikom procjepljivanja, obuhvat nekih cijepiva je 0 jer nije bilo predviđenih osoba za cijepljenje. Zaključak: Cijepljenjem je pojedinac zaštićen od bolesti uzrokovane uzročnikom protiv koje se cijepi. U slučajevima visokog cijepnog obuhvata postiže se i indirektna kolektivna zaštita necijepljenih osoba, što je značajno za djecu koja se nisu mogla cijepiti iz nekog objektivnog razloga. |
| Abstract (english) | The aim of the research: to determine the vaccination coverage in the offices of the doctors of general medicine and paediatrics in Slavnoski Brod and its municipalities, and determine if there are any differences in the vaccination coverage in urban and rural infirmaries. Study draft: a retrospective study. Examinees and methods: All the children that were vaccinated between 2010 and 2014 in Slavonski Brod and its municipalities. In this paper, reports from primary health care infirmaries are used, as well as reports from paediatric infirmaries which contain information about vaccination coverage. The reports inform about vaccines against tuberculosis, diphtheria, tetanus, pertussis, polio, measles, parotitis, rubella, Haemophilus influenzae type B, and hepatitis B. Results: Vaccine coverage for the treatment of diphtheria, tetanus, pertussis, poliomyelitis, Haemophilus influenzae type B in the area of Slavonski Brod between 2010 and 2014 was over 90% for primary and booster vaccination. The coverage of primary and booster vaccination against hepatitis B was over 97%, and vaccination coverage for tuberculosis over 99%. The biggest difference was in booster vaccination against diphtheria, tetanus, and pertussis in 2014. Vaccine coverage was 32,6% in town, and 81,3% in rural areas. These results occurred due to children receiving booster vaccination at the age of five since 2015. During thevaccination, thecoverage of some vaccines was 0 because there were no persons for vaccination. Conclusion: Vaccination protects a person from the diseases which are caused by the pathogen against which person is vaccinated. In the case of high vaccination coverage, indirect collective protection of people who are not vaccinated is also achieved, which is important for the children that could not be vaccinated because of an objective reason. |
