prikaz prve stranice dokumenta Kvaliteta izvještavanja u sažetcima sustavnih pregleda iz područja anesteziologije
  Download
PDF 303.44 KB
master's thesis
Kvaliteta izvještavanja u sažetcima sustavnih pregleda iz područja anesteziologije
Split: University of Split, School of Medicine, 2018. urn:nbn:hr:171:989389
Matičić, Katarina
University of Split
School of Medicine
Hystology and embryology

Institutional repository: MEFST Repository

Cite this document

Matičić, K. (2018). Kvaliteta izvještavanja u sažetcima sustavnih pregleda iz područja anesteziologije (Master's thesis). Split: University of Split, School of Medicine. Retrieved from https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:171:989389

Matičić, Katarina. "Kvaliteta izvještavanja u sažetcima sustavnih pregleda iz područja anesteziologije." Master's thesis, University of Split, School of Medicine, 2018. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:171:989389

Matičić, Katarina. "Kvaliteta izvještavanja u sažetcima sustavnih pregleda iz područja anesteziologije." Master's thesis, University of Split, School of Medicine, 2018. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:171:989389

Matičić, K. (2018). 'Kvaliteta izvještavanja u sažetcima sustavnih pregleda iz područja anesteziologije', Master's thesis, University of Split, School of Medicine, accessed 29 November 2024, https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:171:989389

Matičić K. Kvaliteta izvještavanja u sažetcima sustavnih pregleda iz područja anesteziologije [Master's thesis]. Split: University of Split, School of Medicine; 2018 [cited 2024 November 29] Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:171:989389

K. Matičić, "Kvaliteta izvještavanja u sažetcima sustavnih pregleda iz područja anesteziologije", Master's thesis, University of Split, School of Medicine, Split, 2018. Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:171:989389

Metadata
TitleKvaliteta izvještavanja u sažetcima sustavnih pregleda iz područja anesteziologije
Title (english)Reporting quality of abstracts of systematic reviews with meta-analysis of randomized controlled trials of interventions published in anesthesiology journals
AuthorKatarina Matičić
MentorLivia Puljak (mentor)
Committee memberIvana Mudnić (predsjednik povjerenstva)
Committee memberAna Marušić (član povjerenstva)
Committee memberLivia Puljak (član povjerenstva)
GranterUniversity of Split
School of Medicine
(Hystology and embryology)
Split
Defense date and country2018-09-26, Croatia
Scientific / art field,
discipline and subdiscipline		BIOMEDICINE AND HEALTHCARE
Clinical Medical Sciences
Anesthesiology and Reanimatology
Abstract
Dosadašnje spoznaje: Kvaliteta izvještavanja u sažetcima je važna jer je sažetak često jedini izvor informacija koji čitatelji imaju. Sažetci sustavnih pregleda su posebno važni jer se sustavni pregledi smatraju najvišom razinom dokaza. Metode: Analizirala sam kvalitetu izvještavanja u sažetcima sustavnih pregleda s meta-analizama randomiziranih kontroliranih pokusa s intervencijama objavljenih u području anesteziologije između 2012.-2016. godine, koristeći 12 stavki definiranih PRISMA-A smjernicama za pisanje tih sažetaka. Cilj: Cilj je bio utvrditi postoji li trend poboljšanja kvalitete izvještavanja otkako su 2013. godine objavljene PRISMA-A smjernice. Rezultati: Analizirano je 244 radova. Medijan pridržavanja smjernicama je bio 42%, odnosno 5 stavki od njih 12. Pridržavanje pojedinim stavkama je bilo raznoliko, od 0% za opisivanje financiranja istraživanja do 97% za tumačenje rezultata istraživanja. Zaključak: Kvaliteta izvještavanja u sustavnim pregledima na području anesteziologije je nedostatna i nije se poboljšala nakon objavljivanja PRISMA-A smjernica 2013. godine.
Abstract (english)
Background: Reporting quality of abstracts is important because this is often the only information about a study that readers have. Abstracts of systematic reviews (SRs) are particularly important as these studies are considered the highest level of evidence. Methods: I analyzed reporting quality of SRs with meta-analysis of RCTs of interventions published in the field of anesthesiology from 2012 to 2016 by using 12-items PRISMA-A checklist. Aim: The aim was to determine whether there is a trend to improve reporting quality after publication of PRISMA-A in 2013. Results: 244 reviews were analyzed. Median adherence to PRISMA-A checklist was 42% (5 items of 12). Adherence to individual items was very variable, ranging from 0% for reporting review funding, to 97% for interpreting SR findings. Conclusion: Reporting quality of systematic review abstracts in the field of anesthesiology is suboptimal, and it did not improve after publication of PRISMA-A checklist in 2013.
Keywords
Keywords (english)
Languagecroatian
URN:NBNurn:nbn:hr:171:989389
Study programmeTitle: Pharmacy
Study programme type: university
Study level: integrated undergraduate and graduate
Academic / professional title: magistar/magistra farmacije (magistar/magistra farmacije)
Type of resourceText
File originBorn digital
Access conditionsOpen access
Terms of useLicence In copyright icon
Created on2019-01-28 12:05:12