Abstract | Prva moderna definicija životinja potječe od Haeckela koji je uveo ime Metazoa za holofiletsku skupinu koja potječe od gastreje. Od tada, mnogi su strastveno raspravljali o filogeniji i evoluciji Metazoa. U ovom radu dan je povijesni kontekst nekih filogenetskih i evolucijskih ideja o kojima se raspravlja ili su prihvaćene danas, kao i vremenski kontekst rane evolucije Metazoa u vezi s fenomenom kambrijske „eksplozije“. Galerija portreta četiri nebilaterijska koljena dana je za razumijevanje ideja o podrijetlu gena i struktura u ranoj evoluciji životinja, s naglaskom na neke pogrešne postavke i najnovija otkrića. Opće je prihvaćeno kako su hoanoflagelati sestrinska skupina Metazoa te su ovi i drugi jednostanični srodnici životinja važni za razumijevanje podrijetla životinjske mnogostaničnosti. Iako su osnovni srodstveni odnosi Bilateria dobro podržani, nema konsenzusa o srodstvenim odnosima između nebilaterijskih koljena, s Ctenophora i Porifera predloženima kao mogućim sestrinskim skupinama ostalih Metazoa, zbog čega je još teže razumjeti podrijetlo, primjerice, gastrulacije, živčanog sustava i ANTP gena. Dana je i rasprava drugih važnih tema, kao što su sam nastanak Metazoa od jednostaničnih (ili kolonijalnih) predaka i podrijetlo prohodnog probavila u Eubilateria. Dan je popis predloženih apomorfija Metazoa. Zaključeno je kako je molekularna biologija jako važan, ali ne i svemoguć alat za razumijevanje evolucije životinja te da morfologija, čiju raznolikost želimo objasniti, zaslužuje jednaki interes. |
Abstract (english) | The first modern definition of animals goes back to Haeckel who introduced the name Metazoa for a holophyletic group descended from gastraea. Since then, many have passionately discussed the phylogeny and evolution of metazoans. In this paper, historical context for some phylogenetic and evolutionary ideas being discussed or accepted today is given, as well as temporal context for the early evolution of Metazoa dealing with the phenomenon of Cambrian “explosion“. A gallery of portraits of four non-bilaterian phyla is given to understand the ideas about origin of genes and structures in early animal evolution, with emphasis on some misconceptions and most recent findings. It is universally accepted that choanoflagellates are sister group of metazoans, and these and other unicellular relatives of metazoans are important for understanding the origin of animal multicellularity. Although the main phylogenetic relationships of Bilateria are well suported, there is no general agreement on the relationships between non-bilaterian phyla, with Ctenophora and Porifera both proposed to be sister groups to all other metazoans, making it even more difficult to understand the origin of, for example, gastrulation, nervous system and ANTP genes. Discussion of other important topics, like the very origin of metazoans from their unicellular (or colonial) ancestors and the origin of through-gut in Eubilateria is also given. The list of proposed animal apomorphies is given. It is concluded that molecular biology is very important, but not omnipotent tool for understanding animal evolution, and that morphology, the diversity of which we want to explain, deserves equal interest. |