| Abstract | Otuđivanje djece od roditelja prisutno je u 30% razvoda braka, a ostavlja ozbiljne posljedice na djecu od kojih je najstrašnija- izgubljen odnos s roditeljem. Pravodobno prepoznavanje i reagiranje institucija postaje ključno u zaštiti djece stoga je cilj ovog istraživanja bio dobiti uvid u iskustvo rada stručnjaka iz sustava socijalne skrbi te stručnjaka iz sustava pravosuđa prilikom sumnje na otuđivanje djece od roditelja. Istraživanje je obuhvatilo 6 stručnjaka iz sustava socijalne skrbi te 4 stručnjaka iz sustava pravosuđa na području grada Zagreba. Rezultati istraživanja pokazali su da prilikom sumnje na otuđivanje djece od roditelja, socijalni radnici i psiholozi svoju ulogu vide kao koordinativnu, suci svoju ulogu vide u pravodobnom postupanju ,obrazloženju najboljeg interesa djeteta te ulaganjem u osobnu educiranost dok ju odvjetnici vide u kanaliziranju tenzija u procesu , ulaganjem u osobnu educiranost i zaštitom interesa djeteta. Najčešće poteškoće koje stručnjaci navode su poteškoće u sustavu poput radne preopterećenosti, dugotrajnosti postupaka, zatim u profesionalnim obilježjima stručnjaka poput stereotipa stručnjaka te odvjetnika koji ne postupaju u najboljem interesu djeteta i poteškoće na strani roditelja poput visoko manipulativnih sposobnosti roditelja i nesuradljivost roditelja. Primjeri dobre prakse su osvještavanje roditelja o posljedicama otuđivanja na dijete, izmjena odluke o skrbništvu te pravodobno i kvalitetno postupanje stručnjaka. Što se tiče iskustva suradnje , rezultati pokazuju da suradnja često ovisi o individualnim i profesionalnim obilježjima kao i o osobnim odnosima te da postoje poteškoće nepovjerenje među stručnjacima različitih profesija. Rezultati su pokazali da stručnjaci iz sustava socijalne skrbi imaju najpozitivnije iskustvo suradnje s policijom te uglavnom negativna iskustva s odvjetnicima, dok stručnjaci iz sustava pravosuđa imaju najpozitivnije iskustvo suradnje sa drugim stručnjacima iz sustava pravosuđa. Svi stručnjaci ističu važnost i potrebu za poboljšanjem suradnje. Također, istraživanje je pokazalo kako postoji potreba za edukacijom, unaprjeđenjem okolnosti i uvjeta rada te osnivanjem obiteljskih sudova. |
| Abstract (english) | Parental allienation is present in 30% of divorce, leaving serious consequences for children of which the most frightening is – lost relathinship with a parent. Recognition and response of the institutions in the right time becomes crucial to protecting children, so the aim of this research was to gain insight into work experience of experts from the social welfare system and experts from the justice system when there is a suspicion on parental allienation. The research included 6 experts from the social welfare system and 4 experts from the justice system in the city of Zagreb. Research findings have shown that, in suspicion of parental alienation, social workers and psychologists see their role as coordinative, judges see their role in reacting on time, explaining the best interest of a child and investment in educating themselves, while lawyers see it in channeling tensions in the process, protecting the child's interest and investment in educating themselves. The most common difficulties experienced by experts are system difficulties such as work load, long lasting procedures, then in professional characteristics such as expert stereotypes, attorneys who do not act in the best interest of the child and difficulties regarding parents such as high manipulative skills and uncooperative parents. Examples of good practice are raising awareness in parents of the consequences of parental alienation on a child, changing custody decisions, and guality, on time work of experts. In regardes of experience with intersector co-operation, the results show that co-operation often depends on individual and professional characteristics as well as personal relationships, also there is difficulty in distrust among experts from different professions. The results have shown that experts in the social welfare system have the most positive experience of co-operation with the police and most negative experiences with attorneys, while experts from the justice system have the most positive experience of co-operation with other experts from the justice system. All experts point out the importance and need to improve co-operation. Lastly, research has shown the need for education, improvement of circumstances and working conditions, and establishment of family courts. |
