Title Načelo jednakosti oružja u kaznenom postupku Title (english) The principle of equality of arms in criminal proceedings Author Karla Brkljačić Mentor Elizabeta Ivičević Karas (mentor)Committee member Elizabeta Ivičević Karas (predsjednik povjerenstva)Committee member Zoran Burić (član povjerenstva)Committee member Zlata Đurđević (član povjerenstva)Granter University of Zagreb Defense date and country 2024-09-30, Croatia Scientific / art field, SOCIAL SCIENCES Abstract Načelo jednakosti oružja, odnosno equality of arms jedno je od ključnih suvremenih demokratskih principa koji osiguravaju pravičnost suđenja. Ovo načelo osigurava strankama u postupku jednake mogućnosti i jednaka prava, čime se osigurava procesna ravnoteža, a time i pravičnost postupka. Dakle, njihova prava moraju biti jednaka – takva da jednu stranku ne stavljaju u (ne)povoljniji položaj u odnosu na drugu stranku u konkretnom postupku. Iako načelo jednakosti oružja nije izrijekom propisano u tekstu Konvencije, ono je ipak njezin sastavni dio kao preduvjet prava na pravično suđenje. Za iznimnu značajnost ovog načela zaslužan je ESLJP koji je, temeljem mnogobrojnih slučajeva koji su se našli pred njim, odredio pravni standard te je, ipak, u svojevrstan kalup i obličje uspio staviti ovo bitno načelo. Nekoliko je presuda u kojima je utvrđena povreda načela jednakosti oružja kojima je ESLJP ujedno razvio ujednačenu praksu te je postavio pravni standard kojim određuje što u praksi predstavlja povredu načela jednakosti oružja. Postojala su dva temeljna problema u praksi. Prvi problem je neravnopravnost koja je preduvjet nemogućnosti sudjelovanja stranke u postupku radi nedostavljanja obrazloženih podnesaka nadležnog državnog odvjetništva obrani, a koji je podnesak utjecao na presudu nadležnog suda koji je o predmetu odlučivao. Druga se povreda tiče nemogućnosti sudjelovanja stranaka na sjednica žalbenog suda, kojima se također narušava jednakost oružja u postupku, stvara se neravnoteža, a stranku se stavlja u nezavidan položaj. Kako bi se pogrešna praksa ispravila te kako bi načelo jednakosti oružja bilo poštivano u svim sljedećim slučajevima, Europski je sud Hrvatskoj odredio određene mjere. Najvažnije promjene dogodile su se nakon 2013. godine, odnosno, nakon presude Zahirović protiv Hrvatske. Tako je Sud nakon presude Zahirović protiv Hrvatske naložio poduzimanje mjera usmjerenih na sprječavanje kršenja načela jednakosti oružja u vezi s podnescima državnih odvjetnika, kao i mjere usmjerene na sprječavanje kršenja prava na obranu u vezi s prisustvom pritvorenika na žalbenoj raspravi koje se odnose kako na praksu, tako i na domaće zakonodavstvo. Iako se obično najprije događaju promjene u zakonodavstvu koje potom prate promjene u praksi, u slučaju Zahirović najprije je reagirala praksa, a zatim zakonodavstvo. Naime, promjene u praksi dogodile su se već početkom svibnja 2013. godine, dok su zakonodavne promjene stupile na snagu u prosincu iste godine.
Abstract (english) The principle of equality of arms is one of the key modern democratic principles ensuring fairness in trials. This principle provides parties in proceedings with equal opportunities and rights, thereby ensuring procedural balance and, consequently, fairness in the process. The rights of the parties must be equal, in such a way that neither party is placed in an unfair advantage or disadvantage in the specific proceedings. Although the principle of equality of arms is not explicitly enshrined in the text of the Convention, it forms an integral part of the right to a fair trial. The European Court of Human Rights (ECHR) has played a pivotal role in shaping the legal standard for this principle, based on numerous cases brought before it. Several judgments have confirmed violations of the principle of equality of arms, and through these decisions, the ECHR has developed a consistent practice, establishing a legal standard for identifying such violations in practice. Two fundamental issues have arisen in case law. The first involves the inequality created by the failure to provide the defense with reasoned submissions from the Public Prosecutor’s Office, which influenced the court's decision. The second issue pertains to the inability of parties to attend appeal court sessions, disrupting the balance of arms and placing one party in a disadvantaged position. To address these discrepancies and ensure compliance with the principle of equality of arms in future cases, the ECHR imposed specific measures on Croatia. The most significant reforms occurred after 2013, following the Zahirović v. Croatia judgment. In that case, the Court mandated measures aimed at preventing violations of the equality of arms regarding submissions from public prosecutors, as well as safeguarding the right to defense concerning the attendance of detained defendants at appellate hearings, with changes impacting both practice and domestic legislation. Notably, while legislative reforms typically precede practical changes, in the Zahirović case, practice adapted first, followed by legislative amendments. The practical reforms took effect in early May 2013, while the legislative changes were enacted in December of the same year.
Keywords
načelo jednakosti oružja
pravo na pravični postupak
pravo na pravično suđenje
Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda
Europksi sud za ljudska prava
kazneni postupak
Keywords (english)
Principle of equality of arms
Right to a fair procedure
Right to a fair trial
European Convention on Human Rights
European Court of Human Rights
Criminal proceedings
Language croatian URN:NBN urn:nbn:hr:199:667656 Study programme Title: Law Type of resource Text File origin Born digital Access conditions Open access Terms of use Created on 2024-10-04 12:08:48
