U radu se iznose rezultati istraživanja kaznene politike općinskih sudova na području Županijskog suda u Rijeci na uzorku od 160 presuda pravomoćno osuđenih osoba u periodu od 1993. do2002. Istraživanjem su obuhvaćena slijedeća kaznena djela iz nadležnosti općinskih sudova: zlouporaba opojnih droga, krađa, ugrožavanje javnog prometa, ugrožavanje javnog prometa uslijed omamljenosti, izazivanje prometne nesreće, teška djela protiv sigurnosti javnog prometa, bludne radnje, teška krađa, teška tjelesna povreda i prevara. Najuočljiviji, ali i u potpunosti očekivani, rezultat ovog istraživanja bio je slijedeći: U cjelokupnom uzorku najviše je bilo izrečenih uvjetnih osuda – 68%, odnosno u 110 presuda. Bezuvjetnih kazni zatvora bilo je ukupno 28%, i to bezuvjetnih kazni zatvora u granicama propisanih kazni 20%, odnosno u 32 presude, a ublaženih kazni u bezuvjetnim zatvorskim kaznama 8%, odnosno u 12 slučajeva. Vrlo malo je izricano novčanih kazni – samo 4, odnosno 3%, a najmanje sudskih opomena – samo dvije, odnosno 1%. Na temelju olakotnih i otegotnih okolnosti iz obrazloženja odluke o kaznenopravnoj sankciji nije moguće uspostaviti bilo kakvu relaciju između njih i izrečene sankcije što otežava jasan, nedvosmislen i argumentiran zaključak o kaznenoj politici sudova. Odnos između prvostupanjskih i drugostupanjskih presuda je bio sljedeći: u 75% slučajeva (121 presuda) drugostupanjski sud je potvrdio odluku prvostupanjskog, u 14% (22 presude) preinačio je izrekavši strožu kaznu, a u 11% slučajeva (17 presuda) preinačio je izrekavši blažu kaznu.