prikaz prve stranice dokumenta UZ NACRT STEČAJNOG ZAKONA: TREBA LI ONEMOGUĆITI PRIPAJANJE TRGOVAČKIM DRUŠTVIMA KOJA SU NA „PRAGU STEČAJA“
  Download
PDF 321.2 KB
Scientific paper - Review paper
UZ NACRT STEČAJNOG ZAKONA: TREBA LI ONEMOGUĆITI PRIPAJANJE TRGOVAČKIM DRUŠTVIMA KOJA SU NA „PRAGU STEČAJA“
Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 43 (2022), 3; 915-933. https://doi.org/10.30925/zpfsr.43.3.19
Bodul, Dejan

Institutional repository: Repository of the University of Rijeka, Faculty of Law

Cite this document

Bodul, D. (2022). UZ NACRT STEČAJNOG ZAKONA: TREBA LI ONEMOGUĆITI PRIPAJANJE TRGOVAČKIM DRUŠTVIMA KOJA SU NA „PRAGU STEČAJA“. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 43. (3), 915-933. doi: 10.30925/zpfsr.43.3.19

Bodul, Dejan. "UZ NACRT STEČAJNOG ZAKONA: TREBA LI ONEMOGUĆITI PRIPAJANJE TRGOVAČKIM DRUŠTVIMA KOJA SU NA „PRAGU STEČAJA“." Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, vol. 43, no. 3, 2022, pp. 915-933. https://doi.org/10.30925/zpfsr.43.3.19

Bodul, Dejan. "UZ NACRT STEČAJNOG ZAKONA: TREBA LI ONEMOGUĆITI PRIPAJANJE TRGOVAČKIM DRUŠTVIMA KOJA SU NA „PRAGU STEČAJA“." Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 43, no. 3 (2022): 915-933. https://doi.org/10.30925/zpfsr.43.3.19

Bodul, D. (2022) 'UZ NACRT STEČAJNOG ZAKONA: TREBA LI ONEMOGUĆITI PRIPAJANJE TRGOVAČKIM DRUŠTVIMA KOJA SU NA „PRAGU STEČAJA“', Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 43(3), pp. 915-933. doi: 10.30925/zpfsr.43.3.19

Bodul D. UZ NACRT STEČAJNOG ZAKONA: TREBA LI ONEMOGUĆITI PRIPAJANJE TRGOVAČKIM DRUŠTVIMA KOJA SU NA „PRAGU STEČAJA“. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci [Internet]. 2022 [cited 2024 December 19];43(3):915-933. doi: 10.30925/zpfsr.43.3.19

D. Bodul, "UZ NACRT STEČAJNOG ZAKONA: TREBA LI ONEMOGUĆITI PRIPAJANJE TRGOVAČKIM DRUŠTVIMA KOJA SU NA „PRAGU STEČAJA“", Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, vol. 43, no. 3, pp. 915-933, 2022. [Online]. Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:413837. [Accessed: 19 December 2024]

Metadata
Title (croatian)UZ NACRT STEČAJNOG ZAKONA: TREBA LI ONEMOGUĆITI PRIPAJANJE TRGOVAČKIM DRUŠTVIMA KOJA SU NA „PRAGU STEČAJA“
Title (english)CONCERNING THE DRAFT BANKRUPTCY LAW: SHOULD MERGERS BE PREVENTED ON THE “THRESHOLD OF BANKRUPTCY”
AuthorDejan Bodul
Author's institutionUniversity of Rijeka
FACULTY OF LAW
(Department of Mediation)
(Chair of Civil Procedure Law)
Scientific / art field,
discipline and subdiscipline		SOCIAL SCIENCES
Law
Abstract (croatian)
U modernim demokratskim državama poduzetnička i tržišna sloboda, odnosno tržište, tržišno gospodarstvo, smatraju se temeljom gospodarskog ustroja, ali i kao ljudsko pravo i temeljna sloboda koja uživa ustavnopravnu zaštitu. Ipak empirijska analiza i doktrina potvrđuju kako nema ekonomskog sustava, pa ni tržišta, koje nije više ili manje uređeno. Također, upozoravaju kako uvjeti na tržištu bitno utječu na ostvarivanje i razvoj poduzetništva. Stoga i nije pravo pitanje je li uloga države u reguliranju poduzetništva nužna. Pravo je pitanje kada, gdje i kako u pravno-ekonomskoj sferi država treba usmjeriti i regulirati poduzetnička kretanja i razvoj te kada je potrebno njeno izravno angažiranje. Polazeći od teze kako se država ne može u potpunosti temeljiti na načelu laissez-faire, jer zakonodavac mora moći ispraviti nepoželjne učinke djelovanja mehanizma tržišnog gospodarstva, postavlja se pitanje - treba li onemogućiti pripajanje trgovačkim društvima kod kojih postoji stečajni razlog, odnosno nad kojima je pokrenut stečajni postupak? Namjera je autora upozoriti na prazninu koja predstavlja rizik, bez obzira na postojeće i u velikoj mjeri kvalitetne mehanizme koji postoje za sprječavanje zloupotreba.
Abstract (english)
In modern democracies, entrepreneurial and market freedom, i.e. the market, the market economy, are considered the foundation of the economic structure, but also as a human right and a fundamental freedom that enjoys constitutional protection. Yet empirical analysis as well as doctrine confirm that there is no economic system, not even a market, which is not in one way or another, more or less regulated. They also point out that market conditions significantly affect the realization and development of entrepreneurship. Therefore, it is not a real question whether the role of the state in regulating entrepreneurship is necessary. The real question is when, where and how in the legal-economic sphere the state should direct and regulate entrepreneurial movements and development and when its direct engagement is needed. Starting from the thesis that the state cannot be completely based on the principle of laissez-faire, because the legislator must be able to correct the undesirable effects of the market economy mechanism, we ask the question - Should the merger of a company with a bankruptcy reason or if bankruptcy proceedings have been initiated be prevented? The intention is to use to point out the systemic gap that poses a risk, regardless of the existing and largely high-quality mechanisms that exist to prevent abuse.
Keywords (croatian)
Keywords (english)
Languagecroatian
Languageenglish
Publication typeScientific paper - Review paper
Publication statusPublished
Peer reviewPeer review
Publication versionPublished version
Journal titleZbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci
Numberingvol. 43, no. 3, pp. 915-933
p-ISSN1330-349X
e-ISSN1846-8314
DOIhttps://doi.org/10.30925/zpfsr.43.3.19
URN:NBNurn:nbn:hr:118:413837
Publication2022
Document URLhttps://hrcak.srce.hr/287862
Type of resourceText
Access conditionsOpen access
Terms of useLicence In copyright icon
Created on2022-12-23 09:55:06