| Abstract | Svrha ovog ex vivo istraživanja bila je usporediti učinkovitost i vrijeme potrebno za otapanje materijala za punjenje, baziranog na epoksi smoli, eukaliptolom i eteričnim uljem australskog čajnog drveta (čajevac) pri ručnoj i strojnoj reviziji.
60 humanih korijenskih kanala podijeljeno je u dvije grupe. Prvih 30 instrumentirano je sekvencom strojne tehnike Reciproc (VDW GmbH, München, Njemačka) i napunjeno odgovarajućom Reciproc gutaperkom (VDW GmbH, München, Njemačka) #40 i AH plus pastom (Dentsply DeTrey, Konstanz, Germany). Druga grupa instrumentirana je ručno, apeksno do #40 klasičnom “step-back” tehnikom i napunjena ručno gutaperkom i AH plus cementom, tehnikom hladne lateralne kondenzacije. Obje grupe pohranjene su u 0,9% fiziološkoj otopini u termostatu pri temperaturi od 37°C u razdoblju od 7 dana. Strojno instrumentirana grupa podijeljena je u dvije podgrupe od 15 korijenskih kanala te su obje revidirane strojno, R25 Reciproc instrumentom, pri čemu je u reviziji prve primjenjen eukaliptol, a u reviziji druge, ulje australskog čajnog drveta. Ručno tretirana skupina također je podijeljena u dvije podskupine od 15 kanala te je revidirana ručnom tehnikom. Prva podskupina revidirana je eukaliptolom, a druga uljem australskog čajnog drveta. Vrijeme potrebno za reviziju mjereno je za svaku skupinu. Korijenski su kanali uzdužno rascijepljeni i analizirani stereomikroskopski (mikroskop Olympus GmbH, SZX12, Dresden Technologieportal, Njemačka) pod povećanjem od 15x. Površine zaostatne gutaperke i punila izmjerene su pomoću računalnog programa ImageJ. Rezultati su statistički obrađeni Student t-testom.
U površini zaostatne gutaperke i punila nije utvrđena statistički značajna razlika između ispitivanih otapala niti među primjenjenim tehnikama revizije (p>0.05). Strojnom tehnikom revizije statistički je značajno brže uklonjeno punjenje kanala u odnosu na ručnu (p<0.05).
Oba ispitana ulja pokazala su podjednaku učinkovitost u uklanjanju endodontskog punjenja, no ni jedno nije u potpunosti uklonilo punjenje bez obzira na primijenjenu tehniku. |
| Abstract (english) | The purpose of this ex vivo study was to evaluate and compare the efficacy of eucalyptol and tea tree oil in reciproc and hand instrumentation retreatment of epoxy resin based endodontic filling in extracted teeth.
In the research 60 root canalas were instrumented and divided into two groups. The first 30 canals were instrumented using Reciproc (#40) and filled with Reciproc gutta-percha #40 and AH plus sealer. The second group was instrumented with hand files, appicaly to #40 with “step-back” technique and filled with gutta-percha (#40) and AH plus sealer with cold lateral condensation technique. Both groups were stored in 0,9% saline solution in a thermostat at 37°C for 7 days. Reciproc treated group was divided into two subgroups of 15 root canals. Both subgroups were retreated with R25 Reciproc instrument wherein the first subgroup with eucalyptol and the second with tae tree oil. Afterwards each canal was instrumented with R40 Reciproc instrument. Manualy treated group was also divided into two subgroups of 15 canals and was retreated with manual technique (Kerr reamers and Hedström files). The first manualy treated subgroup was retreated with eucalyptol and the second with tae tree oil. Time of retretment was measured in each group.
Root canals were split longitudinaly and scanned with camera conected with stereomicroscope (Olympus SZX12) under x15 magnification. The surface of remaining gutta-percha and sealer were measured using computer software program Image J.
The results were statistically processed by Student T-test. There were no statistically significant differences in area of remaining gutta-percha among two solvents nor in applied technique. |
