prikaz prve stranice dokumenta Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse
  Download
PDF 401.62 KB
Scientific paper - Original scientific paper
Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse
In: Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća". Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, 2020. pp. 241-261. urn:nbn:hr:118:785346
Bodul, Dejan; Tironi, Ivan

Institutional repository: Repository of the University of Rijeka, Faculty of Law

Cite this document

Bodul, D. & Tironi, I. (2020). Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse. Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća" (pp. 241-261). Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet. Retrieved from https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:785346

Bodul, Dejan and Ivan Tironi. "Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse." Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća", Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, 2020, pp. 241-261. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:785346

Bodul, Dejan and Ivan Tironi. "Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse." In Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća", 241-261. Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, 2020. Accessed 2024 November 16. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:785346

Bodul, D. and Tironi, I. (2020) 'Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse', Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća", Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, Split, pp. 241-261. Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:785346 (Accessed 16 November 2024)

Bodul D, Tironi I. Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse. Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća". Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet; 2020. Pp. 241-261. [cited 2024 November 16] Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:785346

D. Bodul and I. Tironi, "Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse", Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća" Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, 2020. [Online] Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:785346 [Accessed: 16 November 2024]

Metadata
Title (croatian)Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse
Title (english)The evaluation of judges in the Republic of Croatia: dichotomy of norms and practices
AuthorDejan Bodul
AuthorIvan Tironi
Author's institutionUniversity of Rijeka
FACULTY OF LAW
(Department of Civil Law)
(Chair of Civil Law)
Scientific / art field,
discipline and subdiscipline		SOCIAL SCIENCES
Law
Civil Law and Civil Procedural Law
Abstract (croatian)
Postojeće (nepovoljno) stanje u pravosuđu nije od jučer i ima mnogo uzročnika. Čak štoviše, vrijeme u kojem jesmo, a pogotovo ono koje nadolazi, će pitanja i probleme u tom pravcu sve više potencirati. Stoga ako postoji pitanje povodom koga će se uvijek imati šta raspravljati i koje će se čak nametati kao izvor pravnih i političkih dilema, onda je to svakako sudačka (pre)opterećenost odnosno okvirna mjerila za rad sudaca kao i metodologija ocijene sudaca. Polazeći od predpostavke da je kvaliteta sudske vlasti, kao cjeline, u korelacijis kvalitetom rada svakog pojedinog suca, nužno se postavlja pitanje načina , procedura i mjerila za vrednovanje rada sudaca određenih sudova. Kritička zapažanja temelje se na znanjima i iskustvu stečenim u praksi primjene (i ranije) važećega zakonodavstva što je svakako bitan čimbenik procjene unapređenosti, ali i stupanja optimizacije postojećih rješenja. Stoga prihvaćanje ili odbacivanje nove de lege lata paradigme nije stvar političke ocijene, nego je stvar odbrane metodološke procjene pružaju li nova mjerila pouzdanui kvalitetnu osnovu za ocjenjivanje stručnosti i svjesnosti sudačkog rada
Abstract (english)
The current (unfavorable) situation in the judiciary is not from yesterday and it has many causes. Moreover, the time we are in, and especially the time that is coming, will intensify the issues and problems in this direction. Therefore, if there is a question about who will always have something to discuss and that will even be imposed as a source of legal and political dilemmas, then it is certainly a judge’s (over) workload, or a framework benchmark for the work of judges, as well as a methodology for evaluating judges. Assuming that the quality of the judiciary, as a whole, is correlated with the quality of work of each individual judge, it is necessary to question the ways, procedures and benchmarks for evaluating the work of judges of particular courts. The critical observations are based on the knowledge and experience gained in the practice of applying (and previously) applicable legislation, which is certainly an important factor in assessing improvement, but also in the degree of optimization of existing solutions. Therefore, adopting or rejecting a new de lege lata paradigm is not a matter of political evaluation, but rather a matter of methodological assessment of whether the new benchmarks provide a reliable and high-quality basis for assessing the expertise and conscientiousness of judicial work.
Keywords (croatian)
Keywords (english)
Languagecroatian
Publication typeScientific paper - Original scientific paper
Publication statusPublished
Peer reviewPeer review - international
Publication versionPublished version
Publication titleZbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća"
Numberingpp. 241-261
ISBN978-953-8116-31-5
URN:NBNurn:nbn:hr:118:785346
Publication2020
ConferenceTitle: VI. međunarodno savjetovanje „Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća“
Location: Split, Croatia
Start date: 2020-10-01
End date: 2020-10-02
Assembly type: Lecture
Document URLhttps://aktualnosti-gpp.pravst.unist.hr/wp-content/uploads/2022/10/ZbornikAktualnosti2020.pdf
Type of resourceText
PublisherSveučilište u Splitu, Pravni fakultet
Publishing placeSplit
Access conditionsOpen access
Terms of useLicence In copyright icon
Created on2022-01-26 13:30:33