prikaz prve stranice dokumenta Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse
  Preuzmi
PDF 401.62 KB
Znanstveni rad - Izvorni znanstveni rad
Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse
U: Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća". Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, 2020. str. 241-261. urn:nbn:hr:118:785346
Bodul, Dejan; Tironi, Ivan

Institucijski repozitorij: Repozitorij PravRi

Citirajte ovaj rad

Bodul, D. i Tironi, I. (2020). Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse. Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća" (str. 241-261). Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet. Preuzeto s https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:785346

Bodul, Dejan i Ivan Tironi. "Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse." Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća", Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, 2020, str. 241-261. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:785346

Bodul, Dejan i Ivan Tironi. "Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse." U Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća", 241-261. Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, 2020. Citirano 18.12.2024.. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:785346

Bodul, D. i Tironi, I. (2020) 'Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse', Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća", Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, Split, str. 241-261. Preuzeto s: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:785346 (Datum pristupa: 18.12.2024.)

Bodul D, Tironi I. Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse. Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća". Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet; 2020. Str. 241-261. [pristupljeno 18.12.2024.] Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:785346

D. Bodul i I. Tironi, "Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse", Zbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća" Split: Sveučilište u Splitu, Pravni fakultet, 2020. [Online] Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:785346 [Citirano: 18.12.2024.]

Za citiranje koristite ovu mrežnu adresu: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:785346
Podaci o radu
Naslov (hrvatski)Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse
Naslov (engleski)The evaluation of judges in the Republic of Croatia: dichotomy of norms and practices
AutorDejan Bodul
AutorIvan Tironi
Autorova ustanovaSveučilište u Rijeci
Pravni fakultet
(Zavod za građansko pravo)
(Katedra za građansko pravo)
Znanstveno / umjetničko
područje, polje i grana		DRUŠTVENE ZNANOSTI
Pravo
Građansko pravo i građansko procesno pravo
Sažetak (hrvatski)
Postojeće (nepovoljno) stanje u pravosuđu nije od jučer i ima mnogo uzročnika. Čak štoviše, vrijeme u kojem jesmo, a pogotovo ono koje nadolazi, će pitanja i probleme u tom pravcu sve više potencirati. Stoga ako postoji pitanje povodom koga će se uvijek imati šta raspravljati i koje će se čak nametati kao izvor pravnih i političkih dilema, onda je to svakako sudačka (pre)opterećenost odnosno okvirna mjerila za rad sudaca kao i metodologija ocijene sudaca. Polazeći od predpostavke da je kvaliteta sudske vlasti, kao cjeline, u korelacijis kvalitetom rada svakog pojedinog suca, nužno se postavlja pitanje načina , procedura i mjerila za vrednovanje rada sudaca određenih sudova. Kritička zapažanja temelje se na znanjima i iskustvu stečenim u praksi primjene (i ranije) važećega zakonodavstva što je svakako bitan čimbenik procjene unapređenosti, ali i stupanja optimizacije postojećih rješenja. Stoga prihvaćanje ili odbacivanje nove de lege lata paradigme nije stvar političke ocijene, nego je stvar odbrane metodološke procjene pružaju li nova mjerila pouzdanui kvalitetnu osnovu za ocjenjivanje stručnosti i svjesnosti sudačkog rada
Sažetak (engleski)
The current (unfavorable) situation in the judiciary is not from yesterday and it has many causes. Moreover, the time we are in, and especially the time that is coming, will intensify the issues and problems in this direction. Therefore, if there is a question about who will always have something to discuss and that will even be imposed as a source of legal and political dilemmas, then it is certainly a judge’s (over) workload, or a framework benchmark for the work of judges, as well as a methodology for evaluating judges. Assuming that the quality of the judiciary, as a whole, is correlated with the quality of work of each individual judge, it is necessary to question the ways, procedures and benchmarks for evaluating the work of judges of particular courts. The critical observations are based on the knowledge and experience gained in the practice of applying (and previously) applicable legislation, which is certainly an important factor in assessing improvement, but also in the degree of optimization of existing solutions. Therefore, adopting or rejecting a new de lege lata paradigm is not a matter of political evaluation, but rather a matter of methodological assessment of whether the new benchmarks provide a reliable and high-quality basis for assessing the expertise and conscientiousness of judicial work.
Ključne riječi (hrvatski)
Ključne riječi (engleski)
Jezikhrvatski
Vrsta publikacijeZnanstveni rad - Izvorni znanstveni rad
Status objaveObjavljen
Vrsta recenzijeRecenziran - međunarodna recenzija
Verzija publikacijeObjavljena verzija rada (izdavačev PDF)
Naslov zbornikaZbornik radova s VI. međunarodnog savjetovanja "Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća"
Brojčani podacistr. 241-261
ISBN978-953-8116-31-5
URN:NBNurn:nbn:hr:118:785346
Datum objave publikacije2020
SkupNaziv: VI. međunarodno savjetovanje „Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća“
Lokacija: Split, Hrvatska
Datum početka: 2020-10-01
Datum završetka: 2020-10-02
Vrsta izlaganja: Predavanje
URL dokumentahttps://aktualnosti-gpp.pravst.unist.hr/wp-content/uploads/2022/10/ZbornikAktualnosti2020.pdf
Vrsta resursaTekst
IzdavačSveučilište u Splitu, Pravni fakultet
Mjesto izdavanjaSplit
Prava pristupaOtvoreni pristup
Uvjeti korištenjaIkona licence Zaštićeno autorskim pravom.
Datum i vrijeme pohrane2022-01-26 13:30:33