| Sažetak | Cilj ovog rada bio je proučiti kako su i u kojem opsegu zahtjevi novog MRevS-a 701 implementirani u praksi, te postoji li razlika u implementaciji s obzirom na revizorsko društvo. Nadalje, cilj rada bio je i uočiti eventualne promjene u broju, strukturi i detaljnosti ključnih revizorskih pitanja za isti uzorak listanih poduzeća u 2017., u odnosu na 2016. godinu. U tu svrhu napravljena je analiza ključnih revizorskih pitanja iz 114 različitih revizorskih izvještaja, poduzeća iz ukupno 10 različitih djelatnosti. Rezultati istraživanja pokazali su da se prosječan broj ključnih revizorskih pitanja nije značajno povećao u 2017., u odnosu na 2016. godinu, kada se svih 114 izvještaja promatra zajedno. Međutim, analiza prosječnog broja ključnih revizorskih pitanja po skupinama poduzeća koja se bave istom djelatnosti pokazala je kako se prosječan broj ključnih revizorskih pitanja promijenio. Tako je kod četiri djelatnosti zabilježen rast prosječnog broja KRP-ova, kod četiri djelatnosti zabilježen je pad, dok je kod dvije djelatnosti prosječan broj KRP-ova nepromijenjen u 2017., u odnosu na 2016. godinu. Nadalje, rezultati istraživanja pokazali su kako se broj ključnih revizorskih pitanja ne razlikuje s obzirom na vrstu iskazanog revizorskog mišljenja. Dodatno, ovi rezultati pokazali su se konzistentnima, odnosno jednakima i za 2016., i 2017. godinu. Istraživanje se bavilo i pitanjem detaljnosti ključnih revizorskih pitanja. Pritom, eventualne razlike u detaljnosti promatrale su se između društava Velike četvorke i ostalih revizorskih društava, te unutar same velike Četvorke. Rezultati istraživanja pokazali su kako postoji ovisnost između detaljnosti ključnih revizorskih pitanja, kada se razlike promatraju između Velike četvorke i ostalih revizorskih društava. Ovakva ovisnost nije potvrđena kada se detaljnost KRP-ova promatra unutar skupine Velika četvorka. Istraživanje nije potvrdilo ni postojanje ovisnosti između broja ključnih revizorskih pitanja i djelatnosti poduzeća. Naime, poduzeća iz svih djelatnosti u svojim revizorskim izvještajima uglavnom su imala do dva ključna revizorska pitanja, a rijetko koje tri do četiri. Konačno, istraživanje je potvrdilo, iako slabu, pozitivnu i statistički značajnu vezu između prometa na burzi i broja ključnih revizorskih pitanja. |
| Sažetak (engleski) | The aim of this paper was to analyze how, and to what extent, were the requirements of the new MrevS 701 implemented in practice, and whether there is a difference in implementation with respect to the audit company. Furthermore, the aim of the study was to observe possible changes in the number, structure and detail of key audit matters for the same sample of listed companies in 2017, compared to 2016. For this purpose, an analysis of key audit matters from 114 different audit reports was conducted. Results of the analysis showed that the average number of key audit matters did not significantly increase in 2017, compared to 2016., when all 114 reports are observed together. However, an analysis of the average number of key audit matters, per group of companies dealing with the same activity, has shown that the average number of key audit matters has changed. Namely, in four activities, the growth of the average number of KAMs was recorded, in four activities a decline was recorded, while in two activities the average number of KAMs was unchanged in 2017, compared to 2016. Furthermore, the results of the research showed that the number of key audit matters is not different regarding the type of audit opinion expressed. Additionally, these results have been shown to be consistent, i.e. equal to 2016., and 2017. The research was also about the details of key audit matters. In doing so, possible differences in detail were observed between the companies of the Big Four and other auditing companies, and within the Big Four. The results of the research showed that there is a dependency between the details of key audit matters, when the differences are observed between the Big Four and other auditing companies. This dependency is not confirmed when the detail of the KAMs is observed within the group of the Big Four. The study did not confirm the existence of dependence between the number of key audit matters and the activities of the company. Namely, companies from all activities in their audit reports mostly had up to two KAMs, and rarely three to four. Finally, the research confirmed, though a weak, positive and statistically significant connection between the turnover on the stock exchange and the number of key audit matters. |
