Uz konoplju se veţu, kako pozitivne, tako i negativne konotacije. S obzirom na to da je njena uporaba nelegalna ili regulirana posebnim normama u mnogim drţavama svijeta, jedna skupina društva zbog toga izričito pati. Riječ je o oboljelima od raznoraznih bolesti kojima konzumiranje derivata konoplje uvelike pomaţu u sprječavanju simptoma. Sukladno navedenom, središte istraţivanja ovog diplomskog rada je slučaj Huanita Luksetića – hrvatskog pacijenta kojem je ulje konoplje pomagalo u tretiranju multiple skleroze. MeĎutim, zbog posebne zakonske regulative u Hrvatskoj, osuĎen je zbog uzgoja i uporabe konoplje pod sumnjom da ju je proizvodio zbog daljnje distribucije. Na temelju dvaju hrvatskih portala, 24 sata i Večernjeg lista, prikazat će se razina objektivnosti navedenih medija tijekom izvještavanja o ovom delikatnom slučaju te pokušati saznati jesu li oni bili uspješni u tome, kao i jesu li ostali dosljedni činjenicama ili su pak pokleknuli pred senzacionalizmom. Imajući u vidu nalaze mnogobrojnih istraţivanja, koja pokazuju mnoge prednosti, ali i opasnosti konzumiranja konoplje, ovim radom nastojalo se provjeriti vrijedi li teza jesu li ti mediji objektivno prikazivali cijeli slučaj od početka do kraja, te jesu li obogatili spoznaje javnosti glede dobrih i loših strana (zlo)upotrebe medicinske konoplje.