prikaz prve stranice dokumenta Smijemo li sociobilogiju shvatiti ozbiljno? Neutraliziranje nekih prigovora
  Preuzmi
PDF 722.07 KB
Znanstveni rad - Izvorni znanstveni rad
Smijemo li sociobilogiju shvatiti ozbiljno? Neutraliziranje nekih prigovora
Društvena istraživanja : časopis za opća društvena pitanja, 15 (2006), 3 (83); 429-452. urn:nbn:hr:261:413948
Bracanović, Tomislav

Institucijski repozitorij: Repozitorij Instituta za filozofiju

Citirajte ovaj rad

Bracanović, T. (2006). Smijemo li sociobilogiju shvatiti ozbiljno? Neutraliziranje nekih prigovora. Društvena istraživanja : časopis za opća društvena pitanja, 15. (3 (83)), 429-452. Preuzeto s https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:413948

Bracanović, Tomislav. "Smijemo li sociobilogiju shvatiti ozbiljno? Neutraliziranje nekih prigovora." Društvena istraživanja : časopis za opća društvena pitanja, vol. 15, br. 3 (83), 2006, str. 429-452. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:413948

Bracanović, Tomislav. "Smijemo li sociobilogiju shvatiti ozbiljno? Neutraliziranje nekih prigovora." Društvena istraživanja : časopis za opća društvena pitanja 15, br. 3 (83) (2006): 429-452. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:413948

Bracanović, T. (2006) 'Smijemo li sociobilogiju shvatiti ozbiljno? Neutraliziranje nekih prigovora', Društvena istraživanja : časopis za opća društvena pitanja, 15(3 (83)), str. 429-452. Preuzeto s: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:413948 (Datum pristupa: 28.11.2024.)

Bracanović T. Smijemo li sociobilogiju shvatiti ozbiljno? Neutraliziranje nekih prigovora. Društvena istraživanja : časopis za opća društvena pitanja [Internet]. 2006. [pristupljeno 28.11.2024.];15(3 (83)):429-452. Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:413948

T. Bracanović, "Smijemo li sociobilogiju shvatiti ozbiljno? Neutraliziranje nekih prigovora", Društvena istraživanja : časopis za opća društvena pitanja, vol. 15, br. 3 (83), str. 429-452, 2006. [Online]. Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:413948. [Citirano: 28.11.2024.]

Za citiranje koristite ovu mrežnu adresu: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:261:413948
Podaci o radu
Naslov (hrvatski)Smijemo li sociobilogiju shvatiti ozbiljno? Neutraliziranje nekih prigovora
Naslov (engleski)May We Take Sociobiology Seriously? Neutralizing Some Objections
Naslov (njemački)Dürfen wir die Soziobiologie ernst nehmen? Neutralisierung einiger Einwände
AutorTomislav Bracanović
Autorova ustanovaInstitut za filozofiju
Znanstveno / umjetničko
područje, polje i grana		HUMANISTIČKE ZNANOSTI
Filozofija
Sažetak (hrvatski)
Sociobiologija je od samih svojih početaka bila metom ideolo-ških i metodoloških prigovora. Nakon uvodnoga razmatranja i odbacivanja kritika o navodno ideološkim i političkim porocima sociobiologije, izdvajaju se tri standardna metodološka prigovora (antropomorfizam, genetski determinizam i adaptacionizam) te se pokazuje da oni ne ugrožavaju znanstveni status sociobiologije. Prigovor antropomorfizma propada zbog inzistiranja na neostvarivom i kontraproduktivnom jezičnom purizmu u znanosti; prigovor genetskoga determinizma propada jer ne uviđa da plauzibilnost sociobioloških objašnjenja ne ovisi o ideji stroge genetske determiniranosti ponašanja, dok prigovor adaptacionizma propada zato što je adaptacionističko razmišljanje neizostavno heurističko sredstvo svih evolucijski orijentiranih istraživanja. Zaključno se tvrdi da sociobiologija nije nova znanstvena paradigma, nego logično proširenje izvornoga darvinističkog istraživačkog programa, i da je kao takvu smijemo shvatiti ozbiljno, upravo kao i bilo koji drugi ogranak evolucijske biologije.
Sažetak (engleski)
From its very beginnings sociobiology has been a target of both ideological and methodological objections. After an introductory discussion and rebuttal of criticism which aims at the alleged ideological and political vice of sociobiology, three standard methodological objections (anthropomorphism, genetic determinism and adaptationism) are singled out and revealed as undamaging for the scientific standing of sociobiology. The anthropomorphism objection fails because it insists upon a utopian and counterproductive linguistic purism in science, the genetic determinism objection fails because it fails to recognize that the plausibility of sociobiological explanations does not depend upon the idea of rigid genetic determination of behavior, while the adaptationism objection fails because adaptationist thinking is indispensable heuristics of every evolutionarily oriented investigation. In conclusion it is argued that sociobiology is not a new scientific paradigm, but rather a logical extension of the original Darwinian research program, and may be taken seriously just as much as any other branch of evolutionary biology.
Sažetak (njemački)
Die Soziobiologie ist seit ihren Anfängen die Zielscheibe ideologischer und methodologischer Einwände gewesen. Nach einer einführenden Erörterung und Verwerfung von Thesen, die die angeblich ideologischen und politischen 451 Makel der Soziobiologie kritisieren, hebt der Autor drei DRU[. ISTRA@. ZAGREB GOD. 15 (2006), BR. 3 (83), STR. 429-452 BRACANOVI], T.: SMIJEMO LI SOCIOBIOLOGIJU... wiederholt ins Feld geführte methodologische Einwände hervor (Anthropomorphismus, genetischer Determinismus und Adaptationismus) und zeigt, dass keiner dieser Ansätze den wissenschaftlichen Status der Soziobiologie gefährdet. Der anthropomorphistische Einwand entfällt wegen seines Bestehens auf einem nicht realisierbaren und kontraproduktiven sprachlichen Purismus in der Wissenschaft; der Einwand des genetischen Determinismus wird entkräftet durch die fehlende Einsicht, dass die Plausibilität soziobiologischer Erklärungen unabhängig ist vom Gedanken einer strengen Determiniertheit menschlichen Verhaltens durch genetische Faktoren; wiederum der Einwand des Adaptationismus entfällt, da der adaptationistische Denkansatz ein unerlässliches heuristisches Mittel aller evolutionsorientierten Untersuchungen ist. Abschließend stellt der Verfasser die These auf, dass die Soziobiologie kein neues wissenschaftliches Paradigma sei, sondern die logische Erweiterung des darwinistischen Forschungsprogramms, und insofern dürften wir sie ernst nehmen – so ernst jedenfalls wie jeden anderen Zweig der Evolutionsbiologie.
Ključne riječi (hrvatski)
Ključne riječi (engleski)
Ključne riječi (njemački)
Jezikhrvatski
Vrsta publikacijeZnanstveni rad - Izvorni znanstveni rad
Status objaveObjavljen
Vrsta recenzijeNepoznato
Verzija publikacijeObjavljena verzija rada (izdavačev PDF)
Naslov časopisaDruštvena istraživanja : časopis za opća društvena pitanja
Brojčani podacivol. 15, br. 3 (83), str. 429-452
p-ISSN1330-0288
e-ISSN1848-6096
URN:NBNurn:nbn:hr:261:413948
Datum objave publikacije2006
Vrsta resursaTekst
Prava pristupaOtvoreni pristup
Uvjeti korištenjaIkona licence Zaštićeno autorskim pravom.
Datum i vrijeme pohrane2021-03-18 13:38:22