Ocjena ponuda za izradu I faze Master plana prometnog sustava Grada Zagreba, Zagrebačke županije i Krapinsko zagorske županije (analiza postojećeg stanja i razvoj prometnog modela) - završno izvješće
Ocjena ponuda za izradu I faze Master plana prometnog sustava Grada Zagreba, Zagrebačke županije i Krapinsko zagorske županije (analiza postojećeg stanja i razvoj prometnog modela) - završno izvješće
Grad Zagreb odabrao je stručnjake i znanstvenike Instituta za turizam da obave vrednovanje stručnog dijela ponude za projekt Master plan razvoja prometnog sustava Grada Zagreba, Zagrebačke županije i Krapinsko – zagorske županije. Postupak vrednovanja pristiglih ponuda (ocjenjivanja/bodovanja) koju je razradio i primijenio tim evaluatora Instituta za turizam obavljen je u sedam koraka: 1. Razjašnjenje i usklađivanje značenja kriterija za bodovanje, 2. Priprema Excel tablica za izračun bodovanja (u skladu s Dokumentacijom za nadmetanje), 3. Prvi pojedinačni pregled ponuda od strane svakog evaluatora (bez bodovanja), 4. Sastanak evaluatora i razmjena mišljenja o bitnim elementima ponuda, 5. Detaljan pregled pojedinačnih ponuda s neovisnim bodovanjem od strane svakog evaluatora, 6. Sastanci s ciljem usklađivanja razlika u bodovanju, 7. Konačno bodovanje svih elemenata svake ponude.
Opis (engleski)
Zagreb has selected experts and scientists of the Institute of Tourism to carry out evaluation of the professional part of the proposals for the project Master plan for development of the transport system of the City of Zagreb, Zagreb County and Krapina - Zagorje County. The evaluation process bids (evaluation / scoring), which has developed and implemented a team of evaluators Tourism Institute was conducted in seven steps: 1. Clarification and harmonization of the meaning of criteria for scoring, 2. Preparation of Excel tables for the calculation of scoring (in accordance with the tender documents) 3. The first single review of the offer by each evaluator (without scoring) 4. Meeting evaluator and exchange opinions on important elements of tenders, 5. A detailed review of individual offer with independent scoring by each evaluator, 6. Meetings of the aim of harmonizing the differences in scoring, 7. Finally scoring all the elements of each bid.