Cilj istraživanja: Usporediti rane poslijeoperacijske ishode operacijske tehnike kombiniranog zahvata aorto-koronarnoga premoštenja i zamjene aortalnoga zalistka u kojih je koronarno premoštenje izvedeno uz ili bez potpore stroja za izvantjelesni krvotok. Ustroj istraživanja: Provedeno je povijesno prospektivno istraživanje. Mjesto istraživanja: Istraživanje je provedeno na Klinici za anesteziologiju, reanimatologiju i intenzivno liječenje Medicinskog fakulteta, Sveučilišta u Splitu, u Jedinici intenzivnog liječenja Kliničkog bolničkog centra Split. Sudionici: U istraživanje smo uključili 81 ispitanika u kojih je obavljena kombinirana operacija aorto-koronarnog premoštenja i zamjene aortalnoga zalistka u vremenskom razdoblju od 2008. do kraja 2011. godine. Glavne mjere ishoda: Bilježene su poslijeoperacijske vrijednosti s bolesničke liste Jedinice intenzivnog liječenja. Vrijeme potrebne strojne ventilacije bilježeno je u satima, vrijeme boravka u JIL-u i vrijeme potrebne inotropne potpore u danima, a količina krvarenja na prsni dren i količina transfudiranih krvnih pripravaka u mililitrima (mL). Rezultati: Prijeoperacijska obilježja ispitanika bila su slična u obje skupine. Životna dob ispitanika operiranih uz cjelovremenu potporu stroja za izvantjelesni krvotok bila je 68,8±8,5 godina, a dob ispitanika u kojih je koronarno premoštenje izvedeno bez potpore stroja za izvantjelesnu cirkulaciju iznosila je 71,1±6,2 godine. Muškarci su bili brojniji u obje skupine ispitanika. Boravak u jedinici intenzivnog liječenja nije se značajno razlikovao među skupinama (P=0,554). Vrijeme provedeno na mehaničkoj ventilaciji razlikovalo se među skupinama (P=0,044). Skupina CABG na ventilatoru je bila 19,6±5,2 sata, a skupina OPCABG je na ventilatoru bila 17,5±3,7 sata. Potreba za inotropnom potporom nije se bitno razlikovala među skupinama (P=0,462), kao ni krvarenje na prsne drenove (P=0,298). Bolesnici operirani tehnikom CABG primili su 828,3±539,2 mL koncentriranih eritrocita, a bolesnici operirani tehnikom OPCABG 680,9±559,4 mL (P=0,209). Jedino je postojala značajna razlika vremena provedenog na mehaničkoj ventilaciji. Ostale razlike poslijeoperacijskih obilježja nisu statistički značajne. Zaključci: Operacije kombiniranog koronarnog premoštenja i zamjene aortalnoga zalistka u kojima je aorto-koronarno premoštenje izvedeno bez uporabe stroja za izvantjelesni krvotok ne razlikuju se od operacija izvedenih uz cjelovremenu uporabu stroja za izvantjelesni krvotok izuzev vremena trajanja mehaničke ventilacije. Potreba za mehaničkom ventilacijom značajno je bila kraća u skupini ispitanika u kojih je koronarno premoštenje prvo izvedeno bez potpore stroja za izvantjelesni krvotok, a potom je zahvat na aortalnomu zalistku nastavljen uz potporu stroja za izvantjelesni krvotok.