Rad se, kao što proizlazi iz njegovoga naslova, bavi pravnim institutom istražnog zatvora i mogućnošću njegove zamjene jamstvom. U prvom dijelu će naglasak biti na istražnom zatvoru kao institutu što uključuje definiranje njegovoga pojma i bavljenje povijesnim razvojem njegovoga naziva od druge polovice 19. stoljeća sve do danas. Također, bit će riječi o pravnoj prirodi, načelima kaznenoprocesnog prava krucijalnima za primjenu istražnog zatvora u praksi. Isto tako, prije prelaska na obradu jedine istražnozatvorske osnove temeljem koje je moguće istražni zatvor zamijeniti jamstvom, rad se dotiče pretpostavaka određivanja istražnog zatvora uz detaljniji osvrt na one materijalnopravne naravi. Drugi dio rada se odnosi na mogućnost zamjene istražnog zatvora jamstvom jer obrađuje istražnozatvorsku osnovu iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP-a koja se tiče opasnosti od bijega. U ovom dijelu poseban naglasak je stavljen na teorijskopravnu vezu istražnog zatvora i jamstva jer nas to dovodi do posljednje cjeline središnjeg dijela rada - insituta jamstva. Ovaj dio započinje definiranjem instituta, zatim slijedi usmjerenost na njegovu pravnu prirodu i razlike u poimanju jamstva civil i common law sustava. Slijedi obrada pretpostavaka jamstva i kršenje uvjeta jamstva i njegovih posljedica i dio o dvama različitim vrstama prestanka jamstva. Konačno, zbog turbulencija izazvanih odlukom U-III-1451/2015 Ustavnog suda a propos jamstva, jedno se potpoglavlje odnosi na razvoj jamstva kao zamjene za istražni zatvor u Republici Hrvatskoj i posljedicama te odluke Ustavnog suda.