Pitanje postoji li mogućnost naknade štete za povredu ugovora o arbitraži novije je pitanje arbitražnog prava, a odgovor na njega ovisi o poimanju ugovora o arbitraži i mogućim sankcijama za njegovo kršenje. Narav ugovora o arbitraži drukčije je percipirana u različitim pravnim krugovima: dok kontinentalnopravni poretci drže da je ugovor o arbitraži procesni ugovor, čija povreda veže samo procesne sankcije, common law pravnici ugovor o arbitraži označavaju kao mješoviti ugovor s procesnopravnim i materijalnopravnim elementima, čime ne isključuju materijalnopravne posljedice za njegovo kršenje. U radu se analiziraju procesne sankcije za povredu ugovora o arbitraži, prvenstveno anti-suit injunction-i te prekid ili zastoj postupka, uz isticanje dobrih, ali i loših strana korištenja isključivo procesnih sankcija za povredu ugovora o arbitraži. Kroz analizu sudske i arbitražne prakse zemalja common law i kontinentalnog pravnog kruga prikazuje se razvoj instituta naknade štete za povredu ugovora o arbitraži kao svojevrsnog korektiva, materijalnopravne sankcije koja nadopunjuje procesne sankcije za povredu takve vrsta ugovora. Osim samih razloga za korištenje naknade štete kao adekvatne sankcije za povredu ugovora o arbitraži, u radu se nude i odgovori na pitanja o potencijalnim zaprekama dodjeli naknade štete od strane državnih sudova i arbitražnih tribunala. Zaključno se iznose prednosti korištenja naknade štete kao sankcije za povredu ugovora o arbitraži te zašto bi ta vrsta pravnog sredstva trebala biti dostupna sucima i arbitrima u različitim pravnim poretcima.