prikaz prve stranice dokumenta Usporedba uređenja odgovornosti za pravne nedostatke prema Zakonu o obveznim odnosima i Konvenciji Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaju robe
  Preuzmi
PDF 471.56 KB
diplomski rad
Usporedba uređenja odgovornosti za pravne nedostatke prema Zakonu o obveznim odnosima i Konvenciji Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaju robe
Zagreb: Sveučilište u Zagrebu, Pravni fakultet, 2022. urn:nbn:hr:199:281233
Telebuh, Marta
Sveučilište u Zagrebu
Pravni fakultet
Trgovačko pravo i pravo društava

Institucijski repozitorij: Repozitorij Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu

Citirajte ovaj rad

Telebuh, M. (2022). Usporedba uređenja odgovornosti za pravne nedostatke prema Zakonu o obveznim odnosima i Konvenciji Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaju robe (Diplomski rad). Zagreb: Sveučilište u Zagrebu, Pravni fakultet. Preuzeto s https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:199:281233

Telebuh, Marta. "Usporedba uređenja odgovornosti za pravne nedostatke prema Zakonu o obveznim odnosima i Konvenciji Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaju robe." Diplomski rad, Sveučilište u Zagrebu, Pravni fakultet, 2022. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:199:281233

Telebuh, Marta. "Usporedba uređenja odgovornosti za pravne nedostatke prema Zakonu o obveznim odnosima i Konvenciji Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaju robe." Diplomski rad, Sveučilište u Zagrebu, Pravni fakultet, 2022. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:199:281233

Telebuh, M. (2022). 'Usporedba uređenja odgovornosti za pravne nedostatke prema Zakonu o obveznim odnosima i Konvenciji Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaju robe', Diplomski rad, Sveučilište u Zagrebu, Pravni fakultet, citirano: 18.11.2024., https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:199:281233

Telebuh M. Usporedba uređenja odgovornosti za pravne nedostatke prema Zakonu o obveznim odnosima i Konvenciji Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaju robe [Diplomski rad]. Zagreb: Sveučilište u Zagrebu, Pravni fakultet; 2022 [pristupljeno 18.11.2024.] Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:199:281233

M. Telebuh, "Usporedba uređenja odgovornosti za pravne nedostatke prema Zakonu o obveznim odnosima i Konvenciji Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaju robe", Diplomski rad, Sveučilište u Zagrebu, Pravni fakultet, Zagreb, 2022. Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:199:281233

Za citiranje koristite ovu mrežnu adresu: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:199:281233
Podaci o radu
NaslovUsporedba uređenja odgovornosti za pravne nedostatke prema Zakonu o obveznim odnosima i Konvenciji Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaju robe
Naslov (engleski)Comparison of the regulation of liability for legal defects according to the Civil Obligations Act and the Uinted Nations Convention for the International Sale of Goods
AutorMarta Telebuh
MentorHrvoje Markovinović (mentor)
Član povjerenstvaHrvoje Markovinović (predsjednik povjerenstva)
Član povjerenstvaAntun Bilić (član povjerenstva)
Član povjerenstvaTomislav Jakšić (član povjerenstva)
Ustanova koja je dodijelila
akademski / stručni stupanj		Sveučilište u Zagrebu
Pravni fakultet
(Trgovačko pravo i pravo društava)
Zagreb
Datum i država obrane2022-09-22, Hrvatska
Znanstveno / umjetničko
područje, polje i grana		DRUŠTVENE ZNANOSTI
Pravo
Sažetak
Kupoprodaja je najfrekventniji posao kako nacionalnog, tako i međunarodnog pravnog prometa, međutim ponekad predmet kupoprodaje može biti opterećen pravnim nedostacima. Kupoprodaja i posljedično institut pravnih nedostataka u hrvatskom je pravu uređen Zakonom o obveznim odnosima (dalje: ZOO), dok je na međunarodnoj razini najrasprostranjeniji dokument koji uređuje oba instituta s najvišim međunarodnim političkim autoritetom Konvencija Ujedinjenih naroda o ugovorima o međunarodnoj prodaji robe (dalje: Bečka konvencija). U samom uređenju instituta pravnih nedostataka prema ZOO-u i Bečkoj konvenciji postoje brojne razlike koje se mogu razumjeti u kontekstu različitosti međunarodne i nacionalne prodaje robe. Primarna razlika očituje se u činjenici da Bečka konvencija pravne nedostatke uređuje dvojako - na različit način uređuje pravne nedostatke bazirane na pravu industrijskog ili intelektualnog vlasništva od pravnih nedostataka utemeljenih na drugim pravima. S druge strane ZOO ne radi takvu podjelu, već sve pravne nedostatke, neovisno o pravu na kojem su utemeljeni, uređuje na jednak način. Dalje, u odnosu na hrvatsko pravo, Bečka konvencija značajno proširuje pojam pravnog nedostatka. Naime, dok prema hrvatskom pravu pravo trećeg mora postojati da bi se smatralo da postoji pravni nedostatak, prema Bečkoj konvenciji je dovoljno da postoji samo pretenzija ili tvrdnja o postojanju prava. Također, postoje razlike u zahtjevima koje postavljaju ZOO i Bečka konvencija s obzirom na znanje prodavatelja i kupca. Konačno, postoje značajne razlike u uređenju i posljedicama nepoštivanja obveze obavješćivanja.
Sažetak (engleski)
Sale is the most frequent legal transaction of both national and international legal traffic, however, sometimes the object of purchase can be burdened with legal defects. Sale and consequently legal defects in Croatian law are regulated by the Croatian Obligation Act, while at the international level the most widespread document governing both institutes with the highest international political authority is the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (hereinafter: CISG). There are numerous differences in the regulation of legal defects according to the Croatian Obligation Act and the CISG which can be understood in the context of differences between international and national sale of goods. The main difference is that the CISG regulates legal defects in two ways - it regulates legal defects based on industrial or intellectual property rights in a different way than legal defects based on other rights. On the other hand, the Croatian Obligation Act does not make such a differentiation, but regulates all legal defects in the same way, regardless of the law on which defects are based. Furthermore, in relation to Croatian law, the CISG significantly expands the concept of legal defects. While according to Croatian law the right of a third party has to exist to be considered there is a legal defect, according to the CISG it is sufficient that there is only a pretension or assertion (claim) of the existence of a right. Also, there are differences in the requirements set by the Croatian Obligations Act and the CISG with regard to the seller’s and buyer’s knowledge. Finally, there are significant differences in the regulation and consequences of non-compliance with the notification obligation.
Ključne riječi
Ključne riječi (engleski)
Jezikhrvatski
URN:NBNurn:nbn:hr:199:281233
Studijski programNaziv: Pravo
Vrsta studija: sveučilišni
Stupanj studija: integrirani preddiplomski i diplomski
Akademski / stručni naziv: magistar/magistra prava (mag. iur.)
Vrsta resursaTekst
Način izrade datotekeIzvorno digitalna
Prava pristupaOtvoreni pristup
Uvjeti korištenjaIkona licence Zaštićeno autorskim pravom.
Datum i vrijeme pohrane2022-09-28 13:08:36