Naslov Nadležnost javnih bilježnika u prekograničnim postupcima Naslov (engleski) Jurisdiction of public notaries in cross-border proceedings Autor Manuela Puškadija Mentor Paula Poretti (mentor)Član povjerenstva Katarina Knol Radoja (predsjednik povjerenstva)Član povjerenstva Dunja Duić (član povjerenstva)Član povjerenstva Paula Poretti (član povjerenstva)Ustanova koja je dodijelila Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku Datum i država obrane 2020-09-18, Hrvatska Znanstveno / umjetničko DRUŠTVENE ZNANOSTI Sažetak Tema ovog diplomskog rada su javni bilježnici i njihova nadležnost za postupanje u prekograničnim postupcima. Naglasak će biti stavljen na uredbe i učinak koje imaju na nadležnost i postupanje javnih bilježnika. Zasebno će se promotriti tri uredbe, Uredba (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju, Uredba Vijeća
... Više (EU) 2016/1103 od 24. lipnja 2016. o provedbi pojačane suradnje u području nadležnosti, mjerodavnog prava te priznavanja i izvršenja odluka u stvarima bračnoimovinskih režima i Uredba (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine. Na početku će se reći više o načinu na koji definiraju pojam „sud“ i obuhvaća li taj pojam nadležnost javnog bilježnika u prekograničnima stvarima. U prvom dijelu rada objasnit će se Uredba 650/2012 o nasljeđivanju i njen odnosu s Uredbom 2016/1103 o bračnoimovinskom režimu. Naglasak će pri tome biti na načelu jedinstva ostavine, uobičajenom boravištu kao poveznici za određivanje nadležnosti i mjerodavnog prava, i Europskoj potvrdi o nasljeđivanju. U drugom dijelu rada će se analizirati Uredba 2016/1103 o bračnoimovinskom režimu i njezin utjecaj na prekogranične procese koji se tiču bračnimovinskog režima. I ovdje će biti riječ o uobičajenom boravištu kao temeljnoj poveznici za određivanje nadležnosti. Kod mjerodavnog prava će se promotriti utjecaj široko postavljene autonomije volje stranaka na izbor mjerodavnog prava. Konačno, u zadnjem dijelu će se problematizirati pitanje zašto se hrvatski javni bilježnici ne smatraju „sudom“ u kontekstu Uredbe 805/2004, uz analizu najvažnijih argumenata Suda EU na kojem se temelji taj stav, a sve to uz analizu slučajeva Pulaparking i Zulfikarpašić. Rezultati će se usporediti sa zaključcima o ulozi javnog bilježnika kao „suda“ prema Uredbi 1103/2016 i 1104/2016. Sakrij dio sažetka Sažetak (engleski) The subject of this diploma paper are public notaries and their jurisdiction in cross-border proceedings. The focus will be on regulations and their impact on jurisdiction and conduct of proceedings of public notaries. Three regulations will be looked at separately, Regulation (EU) No 650/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in
... Više matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession, Council Regulation (EU) 2016/1103 of 24 June 2016 implementing enhanced cooperation in the area of jurisdiction, applicable law and the recognition and nforcement of decisions in matters of matrimonial property regimes and Regulation (EC) No 805/2004 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 creating a European Enforcement Order for uncontested claims. In the begining of this paper more will be said about how they define „court“ and whether it includes jurisdiction of public notaries in cross-border matters. The first part of the paper will explain Regulation 650/2012 and its relation to Regulation 2016/1103. The focus will be on the principle of the unity of the estate, habitual residence as a general connecting factor to determining jurisdiction and applicable law and European Certificate of Sucession. The second part of this paper will analyse Regulation 2016/1103 and its impact on cross-border cases concerning matrimonial property regime. This part will also discuss habitual residence as a general connecting factor for determining jurisdiction. Concerning the applicable law, there will be a review of the impact of widely placed autonomy of the will of the parties on the choice of applicable law. Finally, the last part will raise the question of why Croatian public notaries are not considered „court“ in the context of Regulation 805/2004, with an analisys of the most important arguments and decision of CJEU on which this position is based, all with an analisys of Pulaparking and Zulfikarpašić cases. The results will be compared with the conclusions on the role of public notaries as a „court“ under Regulation 1103/2016 and Regulation 1104/2016. Sakrij dio sažetka Ključne riječi
javni bilježnici
prekogranični postupci
nadležnost
Uredba 650/2012
Uredba 1103/2016
Uredba 805/2004
Ključne riječi (engleski)
public notaries
cross-border proceedings
jurisdiction
Regulation 650/2012
Regulation 1103/2016
Regulation 805/2004
Jezik hrvatski URN:NBN urn:nbn:hr:132:611486 Studijski program Naziv: Pravo Vrsta resursa Tekst Način izrade datoteke Izvorno digitalna Prava pristupa Pristup korisnicima matične ustanove Uvjeti korištenja Datum i vrijeme pohrane 2021-04-07 11:11:50
