Naslov Zakonodavni i pravosudni izazovi ustanove supsidijarnog tužitelja Naslov (engleski) Supsidiary prosecutor in front of legislative and judicial ahallenges Autor Ivan Vidaković Mentor Ante Novokmet (mentor)Član povjerenstva Igor Vuletić (predsjednik povjerenstva)Član povjerenstva Zvonimir Tomičić (član povjerenstva)Član povjerenstva Ante Novokmet (član povjerenstva)Ustanova koja je dodijelila Sveučilište Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku Datum i država obrane 2019-09-26, Hrvatska Znanstveno / umjetničko DRUŠTVENE ZNANOSTI Sažetak Ustanova supsidijarnog tužitelja kao tradicionalna ustanova hrvatskog pravnog sustava je doživjela velike promjene stupanjem na snagu ZKP/08. Takve promijene su dodatno osnažene zaključcima Kaznenog odjela Vrhovnog suda i predsjednika svih Kaznenih odjela županijskih sudova od 1. listopada 2018. godine. Radi boljeg razumijevanja ustanove supsidijarnog tužitelja i njezinog trenutnog uređenja kao mehanizma kontrole odluke o nepokretanju kaznenog postupka prvi dio rada bavi se analizom Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Posebna pažanja je posvećena analizi pravnog standarda učinkovite istrage koji se kroz praksu Europskog suda za ljudska prava razrađivao. Također se detaljnije analiziraju elementi pravnog standarda učinkovite istrage poput uključenosti žrtve i prava na sredstvo učinkovite kontrole odluke o nepokretanju kaznenog progona. Direktiva 2012/29/EU o uspostavi minimalnih standarda za prava, potporu i zaštitu žrtava kaznenih djela kao pravno sredstvo harmonizacije kaznenog prava država članica EU konkretnije uređuje ovo područje prava žrtve i u tom smislu predstavlja bitan korak unaprijed. Sukladno tome drugo poglavlje rada je posvećeno samoj Direktive. U okviru analize Direktive posebna pažnja je posvećena pravu na informiranje žrtve i na kontrolu odluke o nepoduzimanju kaznenog progona. Nakon utvrđivanja europskih pravnih standarda, treći dio rada se bavi komparativnom analizom mehanizama kontrole odluke o nepoduzimanju kaznenog progona u austrijskom, njemačkom i talijanskom zakonodavstvu uz kritički osvrt na pojedina rješenja iz navedenih sustava. U posljednjem poglavlju rada se analiziraju mehanizmi kontrole odluke o nepokretanju kaznenog postupka i njihovo trenutno uređenje u pravnom sustavu Republike Hrvatske. Posebna pažnja je usmjerena na ustanovu supsidijarnog tužitelja, njezino trenutno uređenje te stvarne i financijske terete nametnute oštećeniku kao supsidijarnom tužitelju. U zaključku se iznosi prijedlog promijene trenutnog uređenja ustanove supsidijarnog tužitelja s ciljem veće učinkovitosti, usklađivanja s europskim pravnim standardima i s pravnom prirodom ustanove supsidijarnog tužitelja.
Sažetak (engleski) The Subsidiary Prosecutor as a traditional institution of the Croatian legal system, has undergone major changes by the entry into force of CPC/08. Such changes are further strengthened by the conclusion number 6. of the Supreme Court Criminal Division and the Presidents of all the County Courts Criminal Division which were adopted on October 1, 2018. In order to better understand the subsidiary prosecutor and its current organization as a mechanism for controlling the decision not to prosecute, the first part of the paper deals with the analysis of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Particular attention has been paid to the analysis of the legal standard of effective investigation that has been developed through the case law of the European Court of Human Rights. Elements of the legal standard of effective investigation, such as victim involvement and the right to effectively control the decision not to prosecute, are also analyzed in greater detail. Directive 2012/29/EU establishing minimum standards for the rights, support and protection of victims of crime as a legal means of harmonizing criminal law in EU Member States more specifically regulates this area of victim rights and is a significant step forward in this regard. Accordingly, the second chapter of the paper deals with the Directive itself and. In the context of the analysis of the Directive, particular attention was paid to the right to inform the victim and to control the decision not to prosecute. Following the establishment of European legal standards, the third part of the paper deals with the comparative analysis of mechanisms of the control of the decision not to prosecute in Austrian, German and Italian legislation, with a critical review of individual solutions from these systems. The last section of the paper analyzes the mechanisms for controlling the decision not to prosecute and their current regulation in the legal system of the Republic of Croatia. Particular attention was paid to the subsidiary prosecutor, its current arrangements and the real and financial burdens imposed on the injured party as a subsidiary prosecutor. The conclusion proposes to change the current regulation of the subsidiary prosecutor with the aim of greater efficiency, alignment with European legal standards and with the legal nature of the subsidiary prosecutor.
Ključne riječi
koncept pozitivnih obveza
pravo žrtve na učinkovitu istragu
Direktiva 2012/29/EU
supsidijarni tužitelj
Ključne riječi (engleski)
concept of positive obligations
victim's right to an effective investigation
Directive 2012/29/EU
subsidiary prosecutor
Jezik hrvatski URN:NBN urn:nbn:hr:132:632090 Studijski program Naziv: Pravo Vrsta resursa Tekst Način izrade datoteke Izvorno digitalna Prava pristupa Pristup korisnicima matične ustanove Uvjeti korištenja Datum i vrijeme pohrane 2020-02-20 09:43:51
