prikaz prve stranice dokumenta Prilog raspravi o reformi stečajnog zakonodavstva u BiH: mogu li rješenja hrvatskog zakonodavstva u pogledu kompenzacije stečajnim upraviteljima poslužiti kao normativni uzor?
  Preuzmi
PDF 297.36 KB
Znanstveni rad - Izvorni znanstveni rad
Prilog raspravi o reformi stečajnog zakonodavstva u BiH: mogu li rješenja hrvatskog zakonodavstva u pogledu kompenzacije stečajnim upraviteljima poslužiti kao normativni uzor?
Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“, (2021), 18; 117-149. https://doi.org/10.47960/2744-2918.18.21.117
Bodul, Dejan; Rizvanović, Edin; Vidić, Marija

Institucijski repozitorij: Repozitorij PravRi

Citirajte ovaj rad

Bodul, D., Rizvanović, E. i Vidić, M. (2021). Prilog raspravi o reformi stečajnog zakonodavstva u BiH: mogu li rješenja hrvatskog zakonodavstva u pogledu kompenzacije stečajnim upraviteljima poslužiti kao normativni uzor?. Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“, (18), 117-149. doi: 10.47960/2744-2918.18.21.117

Bodul, Dejan, et al. "Prilog raspravi o reformi stečajnog zakonodavstva u BiH: mogu li rješenja hrvatskog zakonodavstva u pogledu kompenzacije stečajnim upraviteljima poslužiti kao normativni uzor?." Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“, br. 18, 2021, str. 117-149. https://doi.org/10.47960/2744-2918.18.21.117

Bodul, Dejan, Edin Rizvanović i Marija Vidić. "Prilog raspravi o reformi stečajnog zakonodavstva u BiH: mogu li rješenja hrvatskog zakonodavstva u pogledu kompenzacije stečajnim upraviteljima poslužiti kao normativni uzor?." Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“ br. 18 (2021): 117-149. https://doi.org/10.47960/2744-2918.18.21.117

Bodul, D., Rizvanović, E. i Vidić, M. (2021) 'Prilog raspravi o reformi stečajnog zakonodavstva u BiH: mogu li rješenja hrvatskog zakonodavstva u pogledu kompenzacije stečajnim upraviteljima poslužiti kao normativni uzor?', Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“, (18), str. 117-149. doi: 10.47960/2744-2918.18.21.117

Bodul D, Rizvanović E, Vidić M. Prilog raspravi o reformi stečajnog zakonodavstva u BiH: mogu li rješenja hrvatskog zakonodavstva u pogledu kompenzacije stečajnim upraviteljima poslužiti kao normativni uzor?. Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“ [Internet]. 2021. [pristupljeno 18.12.2024.];(18):117-149. doi: 10.47960/2744-2918.18.21.117

D. Bodul, E. Rizvanović i M. Vidić, "Prilog raspravi o reformi stečajnog zakonodavstva u BiH: mogu li rješenja hrvatskog zakonodavstva u pogledu kompenzacije stečajnim upraviteljima poslužiti kao normativni uzor?", Zbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“, br. 18, str. 117-149, 2021. [Online]. Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:474534. [Citirano: 18.12.2024.]

Za citiranje koristite ovu mrežnu adresu: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:118:474534
Podaci o radu
Naslov (hrvatski)Prilog raspravi o reformi stečajnog zakonodavstva u BiH: mogu li rješenja hrvatskog zakonodavstva u pogledu kompenzacije stečajnim upraviteljima poslužiti kao normativni uzor?
Naslov (engleski)Input for the Discussion on the Reform of Bankruptcy Legislation in Bosnia and Hercegovina: can Solutions from Croatian Legislation Petraining to Insolvency Practitioners' Fees Serve as a Normative Model?
AutorDejan Bodul
AutorEdin Rizvanović
AutorMarija Vidić
Autorova ustanovaSveučilište u Rijeci
Pravni fakultet
(Zavod za mirenje)
(Katedra za građansko postupovno pravo)
Znanstveno / umjetničko
područje, polje i grana		DRUŠTVENE ZNANOSTI
Pravo
Sažetak (hrvatski)
Među indikatorima kvalitete stečajnog postupka su svakako i troškovi stečajnog postupka. Naime, adekvatan model snošenja troškova stečajnog postupka, a time i model kompenzacije operativnog tijela, jedan je od osnovnih elemenata učinkovitog stečajnog postupka. U suprotnom, rizik od neadekvatnog zalaganja operativnog tijela, a time trošak skupog i sporog postupka, se multiplicira. Rad se temelji na usporedbi relevantnoga zakonodavstva u BiH sa zakonodavstvom u RH. Usporedno pravni prikaz daje uvid u sličnosti i razlike između pravne regulacije u Bosni i Hercegovini i one u Republici Hrvatskoj. Povijesna pripadnost istoj državi, s obzirom na zajedničku tradiciju i standarde pojedine grane prava, logičan je razlog uzimanja za uzor hrvatskoga zakonodavstva. Štoviše, jasna orijentacija na već postojećem sistemu sa znatnim iskustvom u praksi također je smislena, iz razloga što takva situacija omogućava korištenje sudske prakse i stručne literature kao pomoćnog sredstva u rješavanju problema koji se javljaju u primjeni zakona. Pritom se ne gube iz vida ni ograničavajući čimbenici, i to prvenstveno glede državnoga uređenja BiH. Ipak uslijed opsega problematike, rad je u mogućnosti dotaknuti tek određena pitanja troškova stečaja. Ono što autori žele istaknuti, ili treba da bude odmah uočljivo je kritična potreba za revizijom de lege lata uređenja pravnog statusa nagrade za rad stečajnim upraviteljima u bosanskohercegovačkoj legislativi.
Sažetak (engleski)
e costs of a bankruptcy proceeding are certainly one of indicators of the quality of one such proceeding. is is to say that an adequate model of covering the costs of bankruptcy proceedings, including the practitioner’s fee, is one of the basic elements of an ecient bankruptcy proceeding. Otherwise, the risk of inadequate eort on the part of the practitioner is multiplied, as is the cost of a costly and slow proceeding. is paper is based on comparing the relevant legislation in Bosnia and Herzegovina with that in the Republic of Croatia. At the same time, a legal review provides an insight into similarities and dierences between the legal regulations in Bosnia and Herzegovina and those in the Republic of Croatia. e fact that Bosnia and Herzegovina and the Republic of Croatia have a history of being part of the same country and share common tradition and standards in individual branches of the law is a logical reason to choose Croatian legislation as the model. Furthermore, a clear orientation towards an existing system with a considerable practical experience makes sense because it makes it possible to use court practice and professional literature as a tool in solving problems that come up during application of the laws. Limiting factors are not forgotten either, primarily those concerning the organization of the state of Bosnia and Herzegovina. However, because of the scope of the subject matter, this paper is able to tackle only certain issues related to bankrupty costs. e authors wish to stress the evident fact that there is a critical need for a de lege lata review of the legal regulation regarding the status of insolvency practitioners’ fees in the legislation of Bosnia and Herzegovina.
Ključne riječi (hrvatski)
Ključne riječi (engleski)
Jezikhrvatski
Vrsta publikacijeZnanstveni rad - Izvorni znanstveni rad
Status objaveObjavljen
Vrsta recenzijeRecenziran - međunarodna recenzija
Verzija publikacijeObjavljena verzija rada (izdavačev PDF)
Naslov časopisaZbornik radova „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“
Brojčani podacibr. 18, str. 117-149
p-ISSN1986-5821
DOIhttps://doi.org/10.47960/2744-2918.18.21.117
URN:NBNurn:nbn:hr:118:474534
Datum objave publikacije2021
URL dokumentahttp://bib.irb.hr/1173605
Vrsta resursaTekst
Prava pristupaOtvoreni pristup
Uvjeti korištenjaIkona licence Zaštićeno autorskim pravom.
Datum i vrijeme pohrane2022-12-12 11:07:31