prikaz prve stranice dokumenta Usporedba rotacijskih i recipročnih tehnika instrumentacije u mahaničkoj obradi zavijenih korijenskih kanala
  Preuzmi
PDF 2.59 MB
disertacija
Usporedba rotacijskih i recipročnih tehnika instrumentacije u mahaničkoj obradi zavijenih korijenskih kanala
Zagreb: Sveučilište u Zagrebu, Stomatološki fakultet, 2021. urn:nbn:hr:127:891996
Kabil, Emina
Sveučilište u Zagrebu
Stomatološki fakultet
Zavod za endodonciju i restaurativnu stomatologiju

Institucijski repozitorij: Repozitorij stomatološkog fakulteta u Zagrebu

Citirajte ovaj rad

Kabil, E. (2021). Usporedba rotacijskih i recipročnih tehnika instrumentacije u mahaničkoj obradi zavijenih korijenskih kanala (Disertacija). Zagreb: Sveučilište u Zagrebu, Stomatološki fakultet. Preuzeto s https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:127:891996

Kabil, Emina. "Usporedba rotacijskih i recipročnih tehnika instrumentacije u mahaničkoj obradi zavijenih korijenskih kanala." Disertacija, Sveučilište u Zagrebu, Stomatološki fakultet, 2021. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:127:891996

Kabil, Emina. "Usporedba rotacijskih i recipročnih tehnika instrumentacije u mahaničkoj obradi zavijenih korijenskih kanala." Disertacija, Sveučilište u Zagrebu, Stomatološki fakultet, 2021. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:127:891996

Kabil, E. (2021). 'Usporedba rotacijskih i recipročnih tehnika instrumentacije u mahaničkoj obradi zavijenih korijenskih kanala', Disertacija, Sveučilište u Zagrebu, Stomatološki fakultet, citirano: 04.11.2024., https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:127:891996

Kabil E. Usporedba rotacijskih i recipročnih tehnika instrumentacije u mahaničkoj obradi zavijenih korijenskih kanala [Disertacija]. Zagreb: Sveučilište u Zagrebu, Stomatološki fakultet; 2021 [pristupljeno 04.11.2024.] Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:127:891996

E. Kabil, "Usporedba rotacijskih i recipročnih tehnika instrumentacije u mahaničkoj obradi zavijenih korijenskih kanala", Disertacija, Sveučilište u Zagrebu, Stomatološki fakultet, Zagreb, 2021. Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:127:891996

Za citiranje koristite ovu mrežnu adresu: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:127:891996
Podaci o radu
NaslovUsporedba rotacijskih i recipročnih tehnika instrumentacije u mahaničkoj obradi zavijenih korijenskih kanala
Naslov (engleski)Comparsion of rotary and reciprocating techniques in instrumentation of curved root canals
AutorEmina Kabil
MentorIvona Bago (mentor)
MentorMarko Katić (komentor)
Član povjerenstvaIvica Anić (predsjednik povjerenstva)
Član povjerenstvaBožidar Pavelić (član povjerenstva)
Član povjerenstvaHrvoje Jurić (član povjerenstva)
Član povjerenstvaJurica Matijević (član povjerenstva)
Član povjerenstvaEva Klarić Sever (član povjerenstva)
Ustanova koja je dodijelila
akademski / stručni stupanj		Sveučilište u Zagrebu
Stomatološki fakultet
(Zavod za endodonciju i restaurativnu stomatologiju)
Zagreb
Datum i država obrane2021-10-29, Hrvatska
Znanstveno / umjetničko
područje, polje i grana		BIOMEDICINA I ZDRAVSTVO
Dentalna medicina
Endodoncija i restaurativna dentalna medicina
Univerzalna decimalna klasifikacija
(UDC)		616.31 - Stomatologija
Sažetak
Svrha doktorskog rada bila je usporediti transportaciju kanala i centričnost instrumenta u kanalu pet rotacijskih i recipročnih tehnika instrumentacije, različitih metalurškh svojstava i površinske obrade u zavijenim korijenskim kanalima. U ovom istraživanju korišteni su meziobukalni kanali 50 humanih izvađenih gornjih prvih i drugih molara. U svakoj skupini je slučajnim odabirom raspoređeno 10 uzoraka: Skupina 1: ProTaper Next (PTN); Skupina 2: Reciproc (RC); Skupina 3: Reciproc Blue (RCB); Skupina 4: TruNatomy (TRN); Skupina 5: XP-endo Shaper (XPS). Kanali su prije i tijekom instrumentacije ispirani s 5 ml 2,5% natrijevog hipoklorita (NaOCl). Nakon instrumentacije, korijenski kanali su završno isprani prema sljedećem protokolu: 15 % EDTA (1 min) i 2,5% NaOCl (30 s). Uzorci su skenirani u mikroCT uređaju. Na mikro-CT snimkama prije i nakon instrumentacije korijenskih kanala softverski su izračunate udaljenosti ruba kanala od ruba korijena na udaljenostima 3, 5 i 7 mm od vrha korijena te je prema formulama izračunata transportacija kanala i centričnost instrumenta unutar kanala na navedenim razinama kanala. Za analizu rezultata korišten je jednosmjerni ANOVA test s odgovarajućim Post-hoc testom uz razinu značajnosti od 0,05. RCB je uzrokovao značajno veću kanalnu transportaciju u usporedbi s ostalim tehnikama (p < 0,05). Nije bilo statistički značajne razlike između ostalih skupina (p > 0,05). PTN je pokazao značajno bolju sposobnost da ostane centriran u korijenskom kanalu u usporedbi s RC i RCB tehnikama (p = 0,046, p = 0,017). U apikalnoj trećini kanala sve su tehnike pokazale sličnu kanalnu transportaciju i centričnost (p > 0,05). U srednjoj i cervikalnoj trećini kanala RCB je uzrokovao znatno veću transportaciju kanala nego ostale tehnike (p < 0,05). U ovom istraživanju sve ispitivane tehnike instrumentacije pokazale su slične vrijednosti kanalne transportacije i centričnosti instrumenta u apikalnom dijelu kanala. Ukupan rezultat, kao i rezultati u srednjem i koronarnom dijelu kanala ukazuju na to da uporaba recipročnih instrumenata rezultira većom transportacijom kanala i manjom centričnošću.
Sažetak (engleski)
Aim: The aim of this study was to evaluate the transportation and centering ability of 5 different rotary and reciprocating file systems with different metallurgical properties and surface treatments in curved root canals. Materials and methods: Fifty mesiobuccal round canals of human upper first and second molars were assigned to 5 experimental groups (n = 10) according to the instrumentation system used: Group 1: ProTaper Next (PTN); Group 2: Reciproc (RC); Group 3: Reciproc Blue (RCB); Group 4: TruNatomy (TRN); Group 5: XP-endo Shaper (XPS). Before and during instrumentation, 5 mL 2.5% sodium hypochlorite (NaOCl) was used in each root canal. After instrumentation, the final irrigation protocol included 15 % EDTA (1 min) and 2,5% NaOCl (30 sec). The micro–computed tomographic scanning of the samples was performed before and after instrumentation to analyze the transportation and centering ability at three canal levels, 3, 5, and 7 mm from the apex. The results were analyzed by using the one-way analysis of variance test (ANOVA) with the corresponding post-hoc test. Results: Overall, RCB caused significantly more canal transportation compared with the other techniques (p < 0.05). There were no significant differences between the other techniques (p > 0.05). ProTaper Next had a significantly better ability to stay within the central axis of the root canal compared with the Reciproc and RCB techniques (p = 0.046 and p = 0.017, respectively). In the apical third, all techniques caused similar apical transportation and centering ability (p > 0.05). In the middle and cervical parts of the canal, the RCB caused significantly greater canal transportation than the other techniques (p < 0.05). Conclusion: Under the limitations of this study, all tested techniques had similar transportation and centering abilities in the apical part of the canal. However, the overall results and those in the middle and coronal parts of the canal indicated that reciprocating instruments resulted in more canal transportation and less centered preparations.
Ključne riječi
Ključne riječi (engleski)
Jezikhrvatski
URN:NBNurn:nbn:hr:127:891996
Datum promocije2022
Studijski programNaziv: Dentalna medicina
Vrsta studija: sveučilišni
Stupanj studija: poslijediplomski doktorski
Akademski / stručni naziv: doktor/doktorica znanosti, područje biomedicine i zdravstvo, polje dentalna medicina (dr.sc.)
Vrsta resursaTekst
Način izrade datotekeIzvorno digitalna
Prava pristupaOtvoreni pristup
Uvjeti korištenjaIkona licence Imenovanje-Nekomercijalno 4.0 međunarodna (CC BY-NC 4.0)
Datum i vrijeme pohrane2022-02-01 09:33:24