Naslov Odgovornost za štetu prouzročenu terorističkim aktom : doktorska disertacija
Autor Maja Bukovac Puvača
Mentor Silvija Petrić (mentor)
Član povjerenstva Aldo Radolović (predsjednik povjerenstva)
Član povjerenstva Silvija Petrić (član povjerenstva)
Član povjerenstva Zvonimir Slakoper (član povjerenstva) MBZ: 212573
Ustanova koja je dodijelila akademski / stručni stupanj Sveučilište u Rijeci Pravni fakultet Rijeka
Datum i država obrane 2006-09-14, Hrvatska
Znanstveno / umjetničko područje, polje i grana DRUŠTVENE ZNANOSTI Pravo Kazneno pravo, kazneno procesno pravo, kriminologija i viktimologija
Univerzalna decimalna klasifikacija (UDC ) 34 - Pravo. Pravna znanost. Pomoćne pravne znanosti
Sažetak Tradicionalno pravilo odštetnog prava o odgovornosti na temelju krivnje: prema kojem za štetu odgovara onaj koji ju je kod šteta aktom gubitak uglavnom ostavlja na Subjekti koje tereti objektivna odgovornost (imatelji opasnih stvari, vršitelji opasnih djelatnosti, prijevoznici i sl.) mogu odgovarati za tu štetu u slučaju da se teroristički akt ne može kvalificirati kao viša sila ili drugi priznati razlog oslobođenja od odgovornosti. Opća obveza održavanja sigurnosti njezinih građana pa tako i sprječavanja terorističkih akata, tereti državu. U poredbenom pravu odgovornost države ne proizlazi iz same činjenice da je do akta došlo. Procjena moguće odgovornosti države mora se izvršiti s obzirom na okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Mnogo europskih država uvelo je sustave državnih naknada za žrtve nasilja koje se ne temelje na odgovornosti, već na načelima solidarnosti i pravednosti. Ti se sustavi značajno razlikuju, a minimalni standard zaštite žrtava nasilja na području Europske unije još nije usvojen. Države su morale djelovati i kao reosiguratelji u posljednjem stupnju da bi navele privatne osiguratelje da štetu prouzročenu terorističkim aktima pokrivaju policama osiguranja.
Problem odgovornosti za štetu aktima u hrvatskom je pravu vrlo specifičan. Do 1996. godine Zakon o obveznim odnosima propisivao je poseban slučaj objektivne odgovornosti države. Zbog ratnih zbivanja razlikovanje ratne štete i štete prouzročene terorističkim aktima, o kojem je ovisilo postojanje odgovornosti države, bilo je velik problem u sudskoj praksi, pa je taj slučaj odgovornosti ukinut izmjenama toga zakona iz 1996. godine. Novi zakon iz 2003. godine ponovo propisuje objektivnu odgovornost države, ali je značajno ograničava uz opravdanje da država ne odgovara zbog propusta u sprječavanju terorističkog akta, na temelju solidarnosti i pravednosti. Zbog toga nije jasno radi li se uopće o odgovornosti države ili njezinoj zakonskoj obvezi sui generis.
Sažetak (engleski) Traditional liability rule in tort law, according to which compensation is owed by the person who caused damage, applied in cases of damage caused by a terrorist act almost always leaves the loss with the victim. Persons whose liability is strict (keepers of dangerous things, operators of
dangerous activities, carriers etc.) can be liable for that damage in the case when terrorist act,
according to the circumstances, can not be classified as an Act of God, unavoidable event, or any
other recognized reason for exclusion of liability. The state has general obligation to maintain safety
of its citizens, which includes prevention of terrorist attacks. ln comparative law, liability of the state
does not follow from the mere occurrence of terrorist act. Evaluation concerning the possible
existence of a state liability must be carried out considering the circumstances of each and every
individual case.
Many European countries have introduced state compensation schemes for victims of violent crimes, which are not based on state liability, but on principles od solidarity and dairness. These national systems differ substantially and minimum standards for state compensation schemes for crime victims are not yet adopted within the EU. To encourage private insurers to cover the risk of terrorism in their policies, governments had to act as insurers of last resort.
Problem of liability for damages caused by terrorist act is very specific in Croatian law. Until 1996, the Law on Obligations provided special form of strict liability of the state. During the war in Croatia distinction between war damage and damage caused by acts of terrorism was basic question upon which stale liability depended. Problem of these two types of damage was very hard for
the case law and, consequently, this special form of state liability has been abolished by the 1996
revision. The new 2003 Act provides for strict liability of the stale, but with significant limitation justified by the standpoint that state is not liable for failing to prevent terrorist acts; rather, its duty to compensate the victims is expression of principles of solidarity and fairness. Because of that, it is not clear whether a duty to compensate comes from a state liability or it is a sui generis legal obligation of the state.
Ključne riječi
Teroristički akt
naknada štete
objektivna odgovornost
viša sila
odgovornost na temelju krivnje
odgovornost države za štetu
sustavi državnih naknada
Ključne riječi (engleski)
terrorist act
compensation for damages
strict liability
Act of God
fault liability
state liability for damages
state compensation schemes.
Jezik hrvatski
URN:NBN urn:nbn:hr:188:057427
Studijski program Naziv: Stjecanje doktorata znanosti izvan doktorskog studija Vrsta studija: sveučilišni Stupanj studija: poslijediplomski doktorski Akademski / stručni naziv: doktor/doktorica znanosti (dr. sc.)
URL zapisa u katalogu https://libraries.uniri.hr/cgi-bin/unilib.cgi?form=D1110815055
Vrsta resursa Tekst
Opseg 408 str; 30 cm
Način izrade datoteke Naknadno digitalizirana
Prava pristupa Otvoreni pristup
Uvjeti korištenja
Datum i vrijeme pohrane 2017-01-19 18:04:00