| Sažetak | Istraživanja dvojnoga procesiranja u kognitivnoj psihologiji provode se već nekoliko desetljeća, a tijekom vremena su se i konceptualizacije dvojnoga procesiranja mijenjale. Ono što je u osnovi svih modela dvojnoga procesiranja je to da postoje dvije vrste procesa koje se u literaturi najčešće nazivaju T1 i T2 procesima mišljenja. T1 su tipično okarakterizirani kao brzi, intuitivni i skloni pogreškama, dok su T2 procesi tipično okarakterizirani kao sporiji, analitični i korektivni. Međutim, novija saznanja unutar pristupa dvojnoga procesiranja sve više upućuju na to da postoje dvije vrste T1 procesa od kojih se jedni temelje na pristranosti, a drugi na logičko-matematičkim principima. Radi se o Hibridnom modelu dvojnoga procesiranja kojeg su predstavili Pennycook, Fugelsang i Koehler (2015). Prema ovome modelu, postoje dvije vrste T1 procesa, a to su logička i heuristička intuicija. Detekcija konflikta ovisi o relativnoj razlici u snagama između ovih dvaju intuicija. Što je razlika manja, to je detekcija konflikta veća. Istraživanja Hibridnog modela dvojnog procesiranja se provode uglavnom na međugrupnoj razini, međutim sve više recentnijih istraživanja uzima u obzir i povezanost individualnih razlika, kao što su opća kognitivna sposobnost, vjera u intuiciju i stupanj usvojenosti mindwarea, sa sposobnosti detekcije konflikta i sveopćim uspjehom u zadacima pristranosti. Cilj ovoga istraživanja je ispitati temeljne postavke Hibridnog modela dvojnog procesiranja i doprinos stupnja usvojenosti mindwarea u objašnjenju uspjeha u zadacima temeljnoga omjera, kao i razliku u detekciji konflikta ovisno o stupnju usvojenosti mindwarea. Provedena su dva istraživanja, jedno u kojemu je konstruiran Test statističkog rasuđivanja kojim je mjeren stupanj usvojenosti mindwarea, te drugo, eksperimentalno, u kojemu je provjeren utjecaj ekstremnosti temeljnoga omjera na uspjeh u zadacima temeljnoga omjera i sposobnost detekcije konflikta te prediktivan doprinos stupnja usvojenosti mindwarea u objašnjenju uspjeha u zadacima temeljnoga omjera. Rezultati potvrđuju osnovne postavke Hibridnog modela dvojnoga procesiranja. Nadalje, stupanj usvojenosti mindwarea se pokazao značajnim pozitivnim prediktorom u objašnjenju uspjeha u zadacima temeljnoga omjera, ali nije utvrđena značajna razlika u detekciji konflikta ovisno o stupnju usvojenosti mindwarea. |
| Sažetak (engleski) | Studies of dual processing in cognitive psychology have been conducted for several decades, and over time the conceptualizations of the dual processing have changed. The basis of all dual process models included two types of processes that are in literature often referred to as T1 and T2 thought processes. T1 are typically characterized as fast, intuitive, and errorprone, while T2 processes are typically characterized as slow, more analytical, and corrective. However, more and more recent findings within the dual process approach point to the existing two types of T1 processes, one based on bias and the other on logicalmathematical principles. This is a Hybrid Model of Dual Processing introduced by Pennycook, Fugelsang, and Koehler (2015). According to this model, there are two types of T1 processes – logical and heuristic intuition. Conflict detection depends on the relative difference in strength between the two intuitions. The smaller the difference, the greater the detection of the conflict. Studies of the Hybrid Model of Dual Processing are being conducted mainly at the intergroup level, however, more and more recent research is also considering the correlation of individual differences, such as general cognitive ability, belief in intuition and mindware instantiation, with the ability to detect conflict and overall success in bias tasks. The aim of this research is to examine the basic hypothesis of Hybrid Model of Dual Processing and the contribution of the degree of mindware instantiation in explaining success in base rate tasks, as well as the difference in the conflict detection depending on mindware instantiation. Two studies were conducted, one in which the Statistical Reasoning Test was constructed to measure the degree of mindware instantiation, and the other, experimental, to test the impact of base rate ratio extremity on success in base rate tasks and the ability to detect conflict, and to predict the contribution of mindware instantiation in explaining success in base rate tasks. The results confirm the basic hypothesis of the Hybrid Model of Dual Processing. Furthermore, the degree of mindware instantiation has proven to be a significant positive predictor in explaining success in base rate tasks, but there was no significant difference in conflict detection depending on mindware instantiation. |
