Naslov Konstantin Porfirogenet i Toma Arhiđakon Naslov (engleski) Constantine Porphyrogennetos and Thomas the Archdeakon Autor Josip Bauk Mentor Milenko Lončar (mentor)Član povjerenstva Nada Bulić (predsjednik povjerenstva)Član povjerenstva Diana Sorić (član povjerenstva)Član povjerenstva Milenko Lončar (član povjerenstva)Ustanova koja je dodijelila Sveučilište u Zadru Datum i država obrane 2016, Hrvatska Znanstveno / umjetničko HUMANISTIČKE ZNANOSTI Sažetak Za rani period srednjeg vijeka ne postoji puno originalnih povijesnih izvora. Uz Ljetopis popa Dukljanina, dva glavna djela za proučavanje tog razdoblja hrvatske povijesti su De administrando imperio Konstantina Porfirogeneta i Historia Salonitana Tome Arhiđakona. Upravo zato što se oskudijeva s ostalim povijesnim izvorima, ova djela su od iznimne važnosti za proučavanje hrvatske povijesti. U ovom diplomskom radu je naglasak stavljen na korelaciju između Porfirogenetovog i Tominog pisanja u njihovim djelima. Proučavajući stručnu literaturu, nastoji se ne samo utvrditi postoji li korelacija između njih dvojice što se tiče pisanja već se i pokazuje o kakvoj je tu korelaciji riječ. Taj posao je moguć zato što se ponekad kod obojice pisaca preklapaju teme o kojima pišu. Tu se uglavnom radi o spominjanju ljudi i događaja vezanih za područje Splita i Dalmacije u 6/7 st. p. Kr. Kroz analizu stručne literature koja je već pručavala ovaj problem, može se doći do zaključka da su obojica autora koristili ponekad iste izvore na temelju kojih su oni kasnije dalje razvijali svoju priču. Naravno, obojica su interpretirali informacije koje bi dobili iz izvora na način koji im je najviše odgovarao, a isto tako su i prema svojim interesima razvijali daljnu priču. Kad se uzme u obzir kontekst i milje kojima obojica autora pripadaju, to i nije čudno.
Sažetak (engleski) There aren't so many historical sources for studying Croatian early history, especially it's early medieval part. Opus of the Constantine VII. Porphyrogenitus and his work, populary known as De administrando imperio, and the opus of the Thomas the Archdeacon and his work called Historia Salonitana, are the most important and almost only sources for that period. In this thesis is shown what is already found out about their writting. Of course, there is no doubt that they were sometimes writting about same people, facts, events, wars etc. This is normal because sometimes their interests and focuses overlap. Porphyrogenitus in his work covered much more bigger area than Thomas did, but both of them were writting about Split, Dalmatia and the historical and ethnological happenings in that area in the early medevial. So, this thesis begins with the facts about their lifes and their opus. The second and the fundamental part shows what is written in the literature about their writtings about Split, Dalmatia, people and the nations in that area etc. Scientists have already founded some similiraties between their work. They probably used same or similar sources for some topics. This overlap between them is the most important part of this thesis and it is explained very minutely.
Ključne riječi
Konstantin VII Porfirogenet
Toma Arhiđakon
De administrando imperio
historia Salonitana
srednji vijek
Hrvatska
Hrvati
Split
Dalmacija
Ključne riječi (engleski)
Constantine VII Porphyrogennetos
Thomas the Archdeakon
De administrando imperio
historia Salonitana
medevial
Croatia
Croats
Split
Dalmatia
Jezik hrvatski URN:NBN urn:nbn:hr:162:154329 Studijski program Naziv: Grčki jezik i književnost (dvopredmetni) Vrsta resursa Tekst Način izrade datoteke Izvorno digitalna Prava pristupa Pristup korisnicima matične ustanove Uvjeti korištenja Datum i vrijeme pohrane 2017-01-23 08:32:33
