U jednom kaznenom predmetu provedeno je veterinarsko vještačenje kojim se trebalo odrediti je li se pas pasmine pekinezer od zadobivenih ozljeda opisanih u činjeničnom dijelu optužnice uginuo na mjestu na kojem je pogođen ili se mogao kretati i do koje udaljenosti. Između ostalog je bilo potrebno očitovati se i o provedenom balističkom vještačenju i iznesenim tvrdnjama vještaka balističara koje se odnose na osobine psa i na sam način zadobivanja ozljeda. Preduvjet za obavljanje takve vrste vještačenja je kompletan očevid na mjestu događaja te mogući rezultati pretrage koje su naknadno proizašle iz njega. Iz nepoznatih razloga do provođenja kompletnog očevida nije došlo odnosno nije napravljena razudba niti rendgenološko snimanje lešine. Kako bi se ukazala važnost zacjelovitim istražnim radnjama pri sumnji na usmrćivanje vatrenim oružjemu ovom diplomskom radu obrađene su teme oružja i streljiva, vanjske, unutarnje i terminalne balistike, strijelnih rana, provođenja svih faza očevida tj. postupaka na mjestu događaja te sam čin razudbe kod sumnje na usmrćivanje vatrenim oružjem. Shodno rezultatima vještačenja, podataka i okolnosti zabilježenih u Nalazu iz spisa došlo se je do pretpostavke kako je predmetni pas uginuo na mjestu događaja na kojem zadobio ozljede, s koje udaljenosti je ispaljen hitac te je pretpostavljeno središte sačmenog snopa u odnosu na poziciju psa.