Naslov | ANALIZA BILANCE KONKURENTNIH PODUZEĆA |
Naslov (engleski) | BALANCE SHEET ANALYSIS OF COMPETING COMPANIES |
Autor | Kristina Kunštek |
Mentor | Svjetlana Letinić (mentor) |
Član povjerenstva | Mario Župan (predsjednik povjerenstva) |
Član povjerenstva | Svjetlana Letinić (član povjerenstva) |
Član povjerenstva | Verica Budimir (član povjerenstva) |
Ustanova koja je dodijelila akademski / stručni stupanj | Veleučilište u Požegi (Društveni odjel) Požega |
Datum i država obrane | 2020-07-10, Hrvatska |
Znanstveno / umjetničko područje, polje i grana | DRUŠTVENE ZNANOSTI Ekonomija |
Sažetak | Cilj rada je analizirati poslovanje konkurentnih poduzeća “Optimum d.o.o.“ i “Zanatpromet d.o.o.“ za trgovinu, proizvodnju i usluge građevinskim materijalom. U radu su korištene horizontalna i vertikalna analiza, financijski pokazatelji pomoću kojih se može pobliže analizirati bilanca i račun dobiti i gubitka tih poduzeća te usporediti njihovo poslovanje. Iz rada se može zaključiti slijedeće: Z1: Horizontalna analiza poduzeća “Optimum d.o.o“ i “Zanatpromet d.o.o“. Pokazuje nam da je “Optimum“ bio uspješniji 2017./2016. god. od “Zanatpromet“ u bilančnim pozicijama, dok je već 2017./2018. god. “Zanatpromet“ bio uspješniji od “Optimum“. Z2: Vertikalna analiza poduzeća “Optimum d.o.o“ i “Zanatpromet d.o.o.“. Iz vertikalne analize može se zaključiti da je “Optimum“ imao u kratkotrajnoj imovini zalihe i potraživanja, dok “Zanatpromet“ većinom ima zalihe. Z3: Pokazatelji likvidnosti poduzeća “Optimum d.o.o“ i “Zanatpromet d.o.o.“. Pomoću pokazatelja likvidnosti može se uvidjeti kako “Optimum“ nije u svakoj godini likvidan te ne može podmiriti svoje obveze. “Zanatpromet“ je bio likvidan u gotovo svim godinama odnosno, podmirivao je svoje obveze. Z4: Pokazatelji zaduženosti poduzeća “Optimum d.o.o“ i “Zanatpromet d.o.o.“. “Optimum“ se financira iz tuđih izvora te ima poteškoća s vraćanjem sredstava, što znači da poslovanje nije toliko uspješno. “Zanatpromet“ financirao iz vlastitih izvora pa je zato poslovanje tog poduzeća uspješnije. Z5: Pokazatelji aktivnosti poduzeća “Optimum d.o.o“ i “Zanatpromet d.o.o.“. “Zanatpromet“ rabi svoju imovinu kako bi ostvario prihod i poslovao efikasnije, za razliku od “Optimum“ koji ipak ostvaruje manje prihode i efikasnost povećava u 2018. god. Z6: Pokazatelji profitabilnosti poduzeća “Optimum d.o.o“ i “Zanatpromet d.o.o.“. Iz pokazatelja profitabilnosti može se zaključiti da su oba poduzeća profitabilna, ali “Zanatpromet“ je uspješniji u svim pokazateljima. |
Sažetak (engleski) | The aim of this paper is to analyze the business of competing companies Optimum Ltd. and Zanatpromet Ltd. for trade, production and services in construction materials. The paper uses horizontal and vertical analysis, financial indicators that can more closely analyze the balance sheet and profit and loss account of these companies and compare their operations. From the paper we can conclude the following: Z1: Horizontal analysis of “Optimum Ltd.” and “Zanatpromet Ltd.”. It shows us that “Optimum” was more successful in 2017/2016. from “Zanatpromet” in balance sheet positions, while in 2017/2018. “Zanatpromet” was more successful than “Optimum”. Z2: Vertical analysis of the companies “Optimum Ltd.” and “Zanatpromet Ltd.”. From the vertical analysis it can be concluded that “Optimum” had inventories and receivables in current assets, while “Zanatpromet” nevertheless acquired more inventories. Z3: Liquidity ratios of “Optimum Ltd.” and “Zanatpromet Ltd.”. With the help of liquidity indicators it can be seen that “Optimum” is not liquid in every year and cannot meet its obligations. “Zanatpromet“ has been liquid in all its years, ie, has fulfilled its obligations. Z4: Indicators of indebtedness of “Optimum Ltd.” and “Zanatpromet Ltd.” “Optimum” is financed from other sources and has difficulty returning funds, which means that the business is not as successful. While “Zanatpromet“ was financed from its own sources, the business of “Zanatpromet“ was more successful. Z5: Performance indicators for “Optimum Ltd.” and “Zanatpromet Ltd.” “Zanatpromet“ uses its assets to generate revenue and operate more efficiently, as opposed to “Optimum“ which nevertheless generates less revenue and increases efficiency in 2018. Z6: Profitability indicators of “Optimum Ltd.” and “Zanatpromet Ltd.”. From the profitability indicators it can be concluded that both companies are profitable, but “Zanatpromet” is more successful in all indicators. |
Ključne riječi |
|
Ključne riječi (engleski) |
|
Jezik | hrvatski |
URN:NBN | urn:nbn:hr:112:159292 |
Studijski program | Naziv: Računovodstvo Vrsta studija: stručni Stupanj studija: preddiplomski Akademski / stručni naziv: stručni/a prvostupnik/prvostupnica (baccalaureus/baccalaurea) ekonomije (bacc. oec.) |
Vrsta resursa | Tekst |
Način izrade datoteke | Izvorno digitalna |
Prava pristupa | Pristup korisnicima matične ustanove |
Uvjeti korištenja | ![Ikona licence Zaštićeno autorskim pravom.](/sites/all/modules/dabar/dabar_modules/dabar_core/includes/cc_pics/cc_all.png) |
Datum i vrijeme pohrane | 2022-10-06 12:01:23 |