prikaz prve stranice dokumenta Uzroci sukoba u prirodnom stanju kod Hobbesa, Lockea i Rousseaua - političkoantropološka perspektiva
Pristup korisnicima matične ustanove
diplomski rad
Uzroci sukoba u prirodnom stanju kod Hobbesa, Lockea i Rousseaua - političkoantropološka perspektiva
Zagreb: Sveučilište u Zagrebu, Filozofski fakultet, 2023. urn:nbn:hr:131:587122
Mikec, Josip
Sveučilište u Zagrebu
Filozofski fakultet
Odsjek za etnologiju i kulturnu antropologiju

Institucijski repozitorij: ODRAZ

Citirajte ovaj rad

Mikec, J. (2023). Uzroci sukoba u prirodnom stanju kod Hobbesa, Lockea i Rousseaua - političkoantropološka perspektiva (Diplomski rad). Zagreb: Sveučilište u Zagrebu, Filozofski fakultet. Preuzeto s https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:131:587122

Mikec, Josip. "Uzroci sukoba u prirodnom stanju kod Hobbesa, Lockea i Rousseaua - političkoantropološka perspektiva." Diplomski rad, Sveučilište u Zagrebu, Filozofski fakultet, 2023. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:131:587122

Mikec, Josip. "Uzroci sukoba u prirodnom stanju kod Hobbesa, Lockea i Rousseaua - političkoantropološka perspektiva." Diplomski rad, Sveučilište u Zagrebu, Filozofski fakultet, 2023. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:131:587122

Mikec, J. (2023). 'Uzroci sukoba u prirodnom stanju kod Hobbesa, Lockea i Rousseaua - političkoantropološka perspektiva', Diplomski rad, Sveučilište u Zagrebu, Filozofski fakultet, citirano: 10.10.2024., https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:131:587122

Mikec J. Uzroci sukoba u prirodnom stanju kod Hobbesa, Lockea i Rousseaua - političkoantropološka perspektiva [Diplomski rad]. Zagreb: Sveučilište u Zagrebu, Filozofski fakultet; 2023 [pristupljeno 10.10.2024.] Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:131:587122

J. Mikec, "Uzroci sukoba u prirodnom stanju kod Hobbesa, Lockea i Rousseaua - političkoantropološka perspektiva", Diplomski rad, Sveučilište u Zagrebu, Filozofski fakultet, Zagreb, 2023. Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:131:587122

Za citiranje koristite ovu mrežnu adresu: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:131:587122
Podaci o radu
NaslovUzroci sukoba u prirodnom stanju kod Hobbesa, Lockea i Rousseaua - političkoantropološka perspektiva
Naslov (engleski)Causes of conflict in the state of nature in Hobbes, Locke and Rousseau - a political-anthropological perspective
AutorJosip Mikec
MentorDuško Petrović (mentor)
Član povjerenstvaGoran-Pavel Šantek (predsjednik povjerenstva)
Član povjerenstvaIvan Grkeš (član povjerenstva)
Član povjerenstvaDuško Petrović (član povjerenstva)
Ustanova koja je dodijelila
akademski / stručni stupanj		Sveučilište u Zagrebu
Filozofski fakultet
(Odsjek za etnologiju i kulturnu antropologiju)
Zagreb
Datum i država obrane2023-09-26, Hrvatska
Znanstveno / umjetničko
područje, polje i grana		HUMANISTIČKE ZNANOSTI
Etnologija i antropologija
Antropologija
Znanstveno / umjetničko
područje, polje i grana		HUMANISTIČKE ZNANOSTI
Filozofija
Filozofija politike
Sažetak
U ovom radu pružio sam analizu prirodnog stanja i uzroka sukoba kod Hobbesa, Lockea i Rousseaua, koji su glavni predstavnici kontraktualističke teorije. Oni žele pojasniti kako bi izgledalo društvo bez političkog autoriteta. Svaki od njih drugačije vidi ljudsku prirodu i slobodu. Zbog toga su njihova rješenja za nastale sukobe različita. Za razliku od Lockea koji želi ograničenu vlast kojoj je prioritet očuvanje privatnog vlasništva, Hobbes i Rousseau zauzimaju kontroverzniju ideju apsolutističke vlasti. Hobbesu je apsolutni vladar jamac sigurnosti i stabilnosti, a Rousseau opća volja predstavlja idealni način ostvarivanja čovjeka u političkoj zajednici. Političko djelovanje i individualizam naglašavaju podjelu na javnu i privatnu sferu što problematiziram u zaključnim razmatranjima. Republikanizam i liberalizam su dvije ključne teorije koje nam opisuju dužnosti građana u državi.
Sažetak (engleski)
In this paper I have provided an analysis of the state of nature and the causes of conflict in Hobbes, Locke and Rousseau, who are the main representatives of contractualist theory. They aim to explain what society would look like without political authority. Each of them perceives human nature and freedom differently, leading to different solutions for resolving conflicts. Unlike Locke, who advocates for limited government with a priority on preservation of private property, Hobbes and Rousseau embrace more controversial ideas of absolutist rule. Hobbes sees the absolute ruler as the guarantor of security and stability, while Rousseau's concept of the general will represents the ideal way of achieving human fulfillment within political community. Political action and individualism emphasize the division into the private and public spheres, which I elaborate in the concluding considerations. Republicanism and liberalism are two key theories that describe the duties of citizens in the state.
Ključne riječi
Ključne riječi (engleski)
Jezikhrvatski
URN:NBNurn:nbn:hr:131:587122
Studijski programNaziv: Antropologija
Vrsta studija: sveučilišni
Stupanj studija: diplomski
Akademski / stručni naziv: magistar/magistra antropologije (mag. antroph.)
Vrsta resursaTekst
Način izrade datotekeIzvorno digitalna
Prava pristupaPristup korisnicima matične ustanove
Uvjeti korištenjaIkona licence Zaštićeno autorskim pravom.
Datum i vrijeme pohrane2023-09-28 13:03:52